Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2011 г. N Ф05-6723/11 по делу N А40-113302/2010

г. Москва

25 августа 2011 г.

N КГ-А40/7546-11 Дело N А40-113302/10-117-1006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Волкова С.В., Хомякова Э.Г.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Фактор" - Поляков И.В., доверенность от 01.08.2010

от ответчика ЗАО "Московская акционерная страховая компания" - представитель не явился, извещен

третье лицо Акционерный коммерческий банк "Росбанк" (ОАО "Росбанк") - представитель не явился, извещен

рассмотрев 18.08.2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фактор", истца

на решение от 25 февраля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,

на постановление от 25 апреля 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Катуновым В.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (ИНН 3233501380, ОГРН 1083254012841)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643)

третье лицо - Открытое акционерное общество "Росбанк"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее - ООО "Фактор", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО "Московская Акционерная Страховая Компания" (далее - ЗАО "МАКС", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки выплаты страхового возмещения в размере 121 912 руб. 02 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ "Росбанк".

Решением суда от 25.02.2011 г., оставленным без изменения постановлением от 25.04.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Судебные инстанции исходили из того, что у истца право на предъявление иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возникло 15.04.2007 г. При рассмотрении спора суды сослались на п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Фактор", в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления судов по причине неправильного применения норм, регламентирующих порядок и сроки исчисления исковой давности.

В судебном заседании представитель ООО "Фактор" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, просил отменить судебные акты, принятые по настоящему делу.

ЗАО "МАКС" и ОАО АКБ "Росбанк" извещены в установленном законом порядке о времени и месте разбирательства по кассационной жалобе, что подтверждается уведомлениями Почты России N 12799440 334206 и N 12799440 334213, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 26.04.2006 г. между Бабкиным С.В. и ЗАО "МАКС" был заключен договор по страхованию средств наземного транспорта - принадлежащего истцу автомобиля марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак Е 397 КА 177, по риску "хищение, ущерб" на страховую сумму 300 000 руб.

15.03.2007 г. застрахованный автомобиль был похищен неизвестными лицами.

Бабкин С.В. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании страхового возмещения, однако ответчик данное событие страховым случаем не признал и отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истцом в нарушении названного договора и Правил страхования не предоставлено свидетельство о регистрации транспортного средства.

Решением от 09.11.2009 Замоскворецкий районный суд города Москвы взыскал с ЗАО "МАКС" в пользу Бабкина С.В. 280 641 руб. 41 коп. страхового возмещения в связи с наступлением 15.03.2007 г. страхового случая - похищением автомобиля марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак Е 397 КА 177

В настоящем иске ООО "Фактор", которому на основании договора цессии от 04.08.2010 г. Бабкиным С.В. переуступлено право на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие хищения автомобиля, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты страхового возмещения за период с 05.04.2007 по 10.08.2010 (дата исполнения обязательства по выплате страхового возмещения).

Требования истца основаны на неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения, что нашло отражение в решении Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.11.2009, вступившего в законную силу. В рамках рассмотренного дела вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не рассматривался.

Согласно условиям договора страхования, п. 10.3.1 и п. 10.34 Правил, обязательства по выплате страхового возмещения возникают у Общества по истечении 30 дней, считая со дня предъявления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, признали довод ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным, исходили из того, что право у истца на предъявление иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возникло 15.04.2007 г.

Согласно пункту 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Срок исковой давности по дополнительному требованию исчисляется по общим правилам их исчисления, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу пункта 3 статьи 395 указанного Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Поскольку проценты начисляются за каждый день просрочки, срок исковой давности по ним исчисляется на каждый день неуплаты страхового возмещения, находящийся в пределах периода его течения.

Данной правовой позиции в отношении исчисления и применения срока исковой давности к требованию о взыскании процентов за несвоевременное осуществление страховой выплаты придерживается Высший Арбитражный Суд РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.12.2010 N 11236/10)

Двухлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы страхового возмещения не истек в части процентов за двухлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

С учетом предъявления в суд иска по настоящему делу 22.09.2010 г. проценты вследствие просрочки уплаты страхового возмещения подлежат начислению, начиная с 22.09.2008 г. и по день выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах принятые по настоящему делу судебные акты не отвечают требованиям закона и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрения для проверки представленного истцом расчета взыскиваемых процентов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25 февраля 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 25 апреля года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-113302/10-117-1006 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий-судья

О.И. Русакова

Судьи

С.В. Волков Э.Г. Хомяков