Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2011 г. N Ф05-8078/11 по делу N А40-49071/2010

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155"

на определение от 15 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Стешаном Б.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский центр "Строительство" (ОГРН: 1095042005255, адрес: 141367, Московская область, Сергиево-Посадский район, пос. Загорские Дали, д. 6-11)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" (ОГРН: 1027700186172, адрес:117461, г. Москва, ул. Каховка, д. 20А)

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2011 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" на указанный судебный акт была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 29 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие вручение или направление Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский центр "Строительство" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в кассационной жалобе: 117437, г. Москва, ул. Каховка, д. 20А.

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта "Почты России" почтовое отправление N 12799440355126 было получено заявителем 18 августа 2011 года.

В ходе рассмотрения дела Общество с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" уведомлялось судом первой инстанции надлежащим образом по указанному адресу, что подтверждается материалами дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта).

Как следует из распечатки с официального сайта Высшего арбитражного суда Российской Федерации определение об оставлении без движения кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" по настоящему делу было опубликовано в сети Интернет 25 июля 2011 года, своевременно.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявитель жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" в установленный срок не представило документы, подтверждающие вручение или направление Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский центр "Строительство" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, что свидетельствует о неустранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 6 листах.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья Л.А.Тутубалина