Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2011 г. N Ф05-9831/11 по делу N А40-46467/2011

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - ООО "Кристалл"

на постановление от 20 июля 2011 года N 09АП-19314/2011-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Кузнецовой И.И.,

по иску Компании GIWISS HOLDING LIMITED

к закрытому акционерному обществу "Риалком Альянс" (ОГРН 11007746523125, 111524, Москва, ул. Электродная, д. 12, стр. 1), обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 33а)

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2011 года дело N А40-46467/11-62-404 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Чукотского АО.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 года N 09АП-19314/2011-ГК указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от ООО "Кристалл" поступила кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 года N 09АП-19314/2011-ГК.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 39 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Кристалл" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Кристалл" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 17.08.2011 N 44.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 9 (девяти) листах и приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах, включая платежное поручение от 17.08.2011 N 44 и две почтовые квитанции. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Д. Денисова