Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2011 г. N Ф05-4997/10 по делу N А41-17758/2008

г. Москва

25.08.2011 г.

N КГ-А41/8732-11-П Дело N А41-17758/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Петровой В.В., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - СНТ "Вербилки-1" - Коблова А.Г. пред.прав., выписка из протокола от 28.05.11г., Алоев В.М. - дов. б/н от 10.06.2011 г.

от ответчиков - Росимущество - извещен, неявка, СНТ "Вербилки" - Калинкин В.П. пред.правл., протокол от 10.07.10г.

от третьих лиц - СНТ "Советский художник" - Березина И.И. пред.правл., выписка из протокола от 14.08.10г., ФГУП "Научно-исследовательский институт автоматики" - Дорохов С.В. дов. от 17.08.09г. N К/НИО-1-4226, Кузнецов О.В. - дов. N Б/ЮБ-943 от 18.03.11 до 31.12.11

рассмотрев 18.08.2011 в судебном заседании кассационные жалобы

1. ФГУП "Научно-исследовательский институт автоматики", 2. Садоводческого некоммерческого товарищества "Советский художник", 3. СНТ "Вербилки-1"

на решение от 22.02.2011 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Самойловой Л.П.

на постановление от 17.05.2011 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Черниковой Е.В., Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.

по иску СНТ "Вербилки-1"

о признании права собственности

к Росимуществу, СНТ "Вербилки", Управлению Росреестра по Московской области

3-и лица ФГУП "Научно-исследовательский институт автоматики", СНТ "Советский художник"

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Вербилки-1" (далее - СНТ "Вербилки-1") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Садоводческому некоммерческому товариществу "Вербилки" (далее - СНТ "Вербилки"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области о признании права собственности на сложный объект: водозаборный узел, инвентарный номер 13175, в состав которого входят: водонапорная башня, общая площадь 9,2 кв.м., лит. 1В; артезианская скважина, общая площадь 10,6 кв.м., лит. 2В, кадастровый номер 50-50-01/04/2006-083, адрес нахождения: Московская область, Талдомский муниципальный район, сельское поселение Гуслевское, СНТ "Вербилки", юго-западнее деревни Марьино, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060608:0144;

- признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права НА N 0630061 от 28 февраля 2006 года, выданного СНТ "Вербилки" и записи о государственной регистрации права от 28 февраля 2006 года.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования, просил признать право собственности на водонапорную башню и артезианскую скважину за СНТ "Вербилки-1";

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права НА N 0630061 от 28 февраля 2006 года;

- признать недействительной запись о государственной регистрации права от 28 февраля 2006 года.

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2009 года в удовлетворении иска Садоводческого некоммерческого товарищества "Вербилки-1" отказано.

27 мая 2009 года Садоводческое некоммерческое товарищество "Вербилки-1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2009 года удовлетворено заявление СНТ "Вербилки-1" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А41-17758/08. Решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2009 года отменено.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от исковых требований в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права НА N 0630061 от 28 февраля 2006 года, выданного СНТ "Вербилки" и записи о государственной регистрации права от 28 февраля 2006 года и прекращении производства по делу в указанной части.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2009 года прекращено производство по делу N А41-17758/08 в части требований СНТ "Вербилки-1" к УФРС по Московской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права НА N 0630061 от 28 февраля 2006 года, выданного СНТ "Вербилки" и записи о государственной регистрации права от 28 февраля 2006 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2009 года в удовлетворении иска СНТ "Вербилки-1" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2010 года решение суда от 17 декабря 2009 года отменено, исковые требования СНТ "Вербилки-1" удовлетворены - за товариществом признано право собственности на водозаборный узел, инвентарный номер 13175, в состав которого входят: водонапорная башня, общая площадь 9,2 кв.м., литер 1В; артезианская скважина, общая площадь 10,6 кв.м., литер 2В, кадастровый номер: 50-50-01/04/2006-083, адрес нахождения: Московская область, Талдомский муниципальный район, сельское поселение Гуслевское, СНТ "Верб илки", юго-западнее деревни Марьино, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060608:0144.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 июля 2010 года решение арбитражного суда первой инстанции от 17 декабря 2009 года и постановление суда апелляционной инстанции от 01 апреля 2010 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При этом судом кассационной инстанции даны указания принять во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по арбитражным делам N А41-К1-20713/06, N А41-17758/08, N А41-К1-15976/05, а также исследовать вопросы о передаче спорного имущества из государственной собственности истцу, и наличии у ФГУП "НИИ автоматики" требований в отношении данного имущества.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области 19 октября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество "Советский художник" с требованием о признании права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области 19 октября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "НИИ автоматики" с требованием о признании за предприятием права хозяйственного ведения и истребовании из незаконного владения СНТ "Вербилки-1" спорного объекта недвижимого имущества.

В процессе рассмотрения дела СНТ "Вербилки-1" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования по иску, просил признать за ним право собственности на _ доли в праве общей собственности на сложный объект, водозаборный узел, инвентарный номер 13175, в состав входят: водонапорная башня, общая площадь 9,2 кв.м., лит. 1В; артезианская скважина, общая площадь 10,6 кв.м., лит. 2В, кадастровый номер 50-50-01/04/2006-083, адрес нахождения: Московская область, Талдомский муниципальный район, сельское поселение Гуслевское, СНТ "Вербилки ", юго-западнее д. Марьино, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060608:0144.

Третье лицо с самостоятельными требованиями - СНТ "Советский художник" уточнило заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило признать за ним право собственности на _ доли в праве общей собственности на сложный объект, водозаборный узел, инвентарный номер 13175, в состав входят: водонапорная башня, общая площадь 9,2 кв.м., лит. 1В; артезианская скважина, общая площадь 10,6 кв.м., лит. 2В, кадастровый номер 50-50-01/04/2006-083, адрес нахождения: Московская область, Талдомский муниципальный район, сельское поселение Гуслевское, СНТ "Вербилки", юго-западнее д. Марьино, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060608:0144.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований СНТ "Вербилки-1" отказано, самостоятельные требования ФГУП "НИИ автоматики" и СНТ "Советский художник" также оставлены без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 г., решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2011 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГУП "Научно-исследовательский институт автоматики" (третье лицо), Садоводческого некоммерческое товарищество "Советский художник" (третье лицо с самостоятельными требованиями), СНТ "Вербилки-1" (истец) обратились с кассационными жалобам, в которых указывают на несогласие в судебными актами, просят их отменить.

В частности, ФГУП "Научно-исследовательский институт автоматики" просит судебные акты отменить в части, и истребовать из незаконного владения водозаборный узел, инвентарный номер 13175, в состав которого входят: водозаборная башня, общая площадь 9,2 кв.м, лит. 1В, артезианская скважина общая площадь 10,6 кв.м, лит.2В, кадастровый номер 50-50-01/04/2006-083, адрес нахождения: Московская область, Талдомский муниципальный район, сельское поселение Гуслевское, юго-западнее деревни Марьино, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060608:0144 и признать право хозяйственного ведения на данное имущество.

СНТ "Советский художник" просит судебные акты отменить в части и принять новый судебный акт об удовлетворении требований СНТ "Вербилки-1" и СНТ "Советский художник".

СНТ "Вербилки-1" также просит судебные акты отменить и удовлетворить исковые требования СНТ "Вербилки-1" и СНТ "Советский художник".

На кассационную жалобу ФГУП "Научно-исследовательский институт автоматики" от СНТ "Вербилки-1" поступил отзыв, в котором СНТ "Вербилки-1" просит судебные акты в части отказа ФГУП "Научно-исследовательский институт автоматики" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции от СНТ "Вербилки-1" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части требований ФГУП "Научно-исследовательский институт автоматики" о признании права хозяйственного ведения в отношении сложного объекта, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Заявитель также сообщил, что в суде первой инстанции было заявлено аналогичное ходатайство, однако, не было рассмотрено.

ФГУП "Научно-исследовательский институт автоматики" возражало против ходатайства, сообщило, что основания иска при аналогичном предмете различны.

СНТ "Советский художник" также против ходатайства возражал.

СНТ "Вербилки" - поддержал заявленного ходатайство.

По результатам рассмотрения ходатайства суд кассационной инстанции определится после заслушивания доводов кассационной жалобы и лиц, участвующих в деле.

Росимущества и Управление Росреестра по Московской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, предметом заявленного по настоящему делу иска являются требования о признании права собственности на _ доли в праве общей собственности на сложный объект, водозаборный узел, инвентарный номер 13175, в состав входят: водонапорная башня, общая площадь 9,2 кв.м., лит. 1В; артезианская скважина, общая площадь 10,6 кв.м., лит. 2В, кадастровый номер 50-50-01/04/2006-083, адрес нахождения: Московская область, Талдомский муниципальный район, сельское поселение Гуслевское, СНТ "Вербилки", юго-западнее д. Марьино, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060608:0144.

Исковые требования СНТ "Вербилки-1" предъявлены на основании норм статей 12 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обстоятельствами добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом товарищества.

Судами установлено, что решением Исполнительного Комитета N 258/8 от 2 апреля 1968 года было отведено 9 земельных участков под коллективное садоводство из земель совхоза, колхозов, а именно: предприятию п/я 37 - 15 га., предприятию п/я А-7731 - 10 га. от колхоза "Дубна" Талдомского района.

Акт на право пользования землей общей площадью 10,00 га. был выдан предприятию п/я А-7731 29 мая 1968 года.

В 1968 году при предприятии п/я А-7731 было образовано СНТ "Вербилки-1".

Постановлением Главы Администрации Талдомского района Московской области от 10 февраля 1994 года N 202 за СНТ "Вербилки-1" на праве коллективной собственности был закреплен земельный участок общей площадью 10,5 га.

На основании постановления Главы Администрации Талдомского района Московской области N 1460 от 4 декабря 1998 года СНТ "Вербилки -1" в постоянное (бессрочное) пользование был передан земельный участок общей площадью 0,3 га.

Работы по строительству водозаборного узла по адресу: Московская область, Талдомский район, д. Марьино, были произведены в 1970 году Московским специализированным управлением "Промбурвод" для водоснабжения СНТ "Вербилки".

Судебными актами по делу N А41-К1-15976/05 (КГ-А41/8562-07-П) установлено, что работы по бурению и оборудованию артезианской скважины и монтажу водонапорной башни по адресу: Талдомский район Московской области осуществляло Московское специализированное управление треста "Промбурвод" по договору строительного подряда N II/VII-69, заключенному с НИИ Автоматика.

При этом работы по сооружению водозаборного узла проводились по заданию НИИ Автоматики, являющегося государственным учреждением, и были приняты последним от "Промбурвод" по акту приема-передачи N 19414.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на период возникших отношений (1970 год) право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На период передачи спорного имущества истцу действовало Постановление Совета Народных Комиссаров СССР от 15 февраля 1936 года N 254 "О порядке передачи государственных предприятий, зданий и сооружений", согласно пункту 4 которого передача предприятий, зданий и сооружений государственными органами кооперативным и общественным организациям производится по постановлениям Совета Народных Комиссаров Союза СССР или Совета Народных Комиссаров союзных республик, по принадлежности, в зависимости от подчиненности участвующего в этой передаче государственного органа.

Суды при рассмотрении дела установили следующее.

Судебными актами по арбитражному делу N А41-К1-20713/06, отказано в удовлетворении иска СНТ "Вербилки-1" о признании права собственности на спорный водонапорный узел на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, установлено и то обстоятельство, что работы по бурению и оборудованию артезианской скважины и монтажу водонапорной башни на территории СНТ "Вербилки" осуществлены Московским специализированным управлением "Промбурвод" по договору строительного подряда N II/VII-69, заключенному с НИИ Автоматики, по заданию последнего, и что в 1970 году построенный объект был принят в эксплуатацию НИИ Автоматики по акту приема-передачи.

С момента передачи артезианской скважины от специализированного управления "Промбурвод" к НИИ Автоматики (правопредшественнику третьего лица - ФГУП "НИИ автоматики") по акту приема-передачи указанное имущество находилось в государственной собственности и на праве оперативного управления у НИИ Автоматики.

Одновременно, вступившим в законную силу судебным актом по арбитражному делу N А41-7705/08 в удовлетворении требований ФГУП "Научно-исследовательский институт автоматики" о признании за ним права хозяйственного ведения на водозаборный узел отказано.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суды также установили, что в материалах дела, кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие принятие решения государственным органом в соответствии с его полномочиями (Совет Министров СССР или Совет Министров РСФСР - высшие органы исполнительной власти в тот период времени) о передаче данного имущества в пользу СНТ "Вербилки-1", либо иных лиц.

С учетом наличия судебных актов по другим делам, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о недоказанности ФГУП "НИИ автоматика" обстоятельств, подтверждающих, что с момента передачи по акту приема-передачи спорного объекта от Московского специализированного управления "Промбурвод" к НИИ "Автоматика", спорный объект выбыл из фактического пользования государственного предприятия, в связи с чем суды также отклонили требования ФГУП "НИИ автоматика" об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения и признании права хозяйственного ведения.

Судами также исследован вопрос о наличии либо отсутствии признаков ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, по владению недвижимым имуществом у СНТ "Вербилки-1", СНТ "Советский художник" и сделан вывод о том, что материалами дела наличие признаков статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации у вышеназванных товариществ не подтверждается.

Кроме того, в заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, подтвердили, что спорными имуществом пользуются все три товарищества.

С учетом изложенного, обращение только одного из трех товариществ для решения вопроса о закреплении имущества за одним из них является необоснованным, тогда как в данном случае возможно только совместное обращение в суд.

Ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, как необоснованное и документально не подтвержденное, в связи с чем суд, определил:

Ходатайство о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2011 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 г. по делу N А41-17758/08 оставить без изменения, кассационные жалобы ФГУП "НИИА", Садоводческого некоммерческого товарищества "Советский художник", Садоводческого некоммерческого товарищества "Вербилки-1" - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кузнецов