Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2011 г. N Ф05-7251/11 по делу N А41-42756/2010

г. Москва

25 г.

2011

Дело N А41-42756/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.,

судей Бочаровой Н.Н., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от истца Гурижев А.М. по дов. от 14.02.2011

от ответчика Сердюков А.Н. по дов. N 02-18 о 31.12.2010, Лавров К.В. по дов. N 01-18/81 от 24.02.2011

рассмотрев 22 августа 2011 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Маревен Фуд Сэнтрал"

на решение от 04 апреля 2011

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Горшковой М.П.,

на постановление от 14 июня 2011

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Быковым В.П., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Власенко Татьяны Назировны

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 739 222 руб. 71 коп., процентов в сумме 465 273 руб. 82 коп.

к ООО "Маревен Фуд Сэнтрал"

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Власенко Татьяна Назировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Маревен Фуд Сэнтрал" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в сумме 3 739 222,71 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 465 273, 82 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2011 истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2011 отменено; с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 739 222,71 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 131,96 руб.; в остальной части исковых требований отказано.

Ответчик не согласился с постановлением суда апелляционной инстанции и обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене судебного акта, как принятого с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы ссылается на то, что платежи производились третьими лицами, соответственно задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Законность постановления суда апелляционной инстанции проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение договора поставки N 240 от 01 декабря 2008 ответчик произвел отгрузку товара в адрес истца на сумму 4 831 199, 44руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

На расчетный счет ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" индивидуальным предпринимателем Власенко Т.Н. перечислены денежные средства в сумме 3 027 000 руб. в счет оплаты товара по договору.

В материалы дела также представлены платежные поручения о перечислении третьими лицами: ООО "Элегия", ООО "Универсалсити", ИП Саенко Т.Н. и ООО "Спецпромкомплекс" денежных средств на расчетный счет ООО "Маревен Фуд Сэнтрал".

Из переписки ИП Власенко В.Ф., ООО "Элегия", ООО "Универсалсити", ИП Саенко Т.Н., ООО "Спецпромкомплекс" с ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" суд установил, что перечисление указанными лицами денежных средств в пользу ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" произведено в счет оплаты ИП Власенко Т.Н. товара по договору поставки N 240 от 10 декабря 2008.

В материалах дела имеются факсимильные копии писем ИП Власенко В.Ф, ООО "Элегия", ООО "Универсалсити" с просьбой зачесть ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" перечисленные денежные средства в счет оплаты ИП Власенко Т.Н. за товар по договору N 240 от 10 декабря 2008.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что с требованием о взыскании неосновательного обогащения по суммам, перечисленным третьими лицами, могут обращаться только данные лица.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из подтверждения оплаты товара истцом на сумму 3 739 222, 71 руб. материалами дела и отсутствия доказательств передачи товара ответчиком на указанную сумму.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и возражения относительно их, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдения процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Московского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании оценки представленных платежных поручений, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что фактически индивидуальным предпринимателем Власенко Т.Н. в пользу ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" перечислены денежные средства в сумме 8 570 422, 15 руб.

Факт перечисления индивидуальным предпринимателем Власенко Т.Н. в пользу ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" денежных средств в сумме 8 570 422, 15 руб., а также факт отгрузки ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" товаров в адрес индивидуального предпринимателя Власенко Т.Н. на сумму 4 831 199, 44 руб. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2010 по делу N 20-3665/2009, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" к индивидуальному предпринимателю Власенко Т.Н. о взыскании денежных средств в сумме 3 933 118, 21 руб. за поставленный по договору N 240 от 10 декабря 2008 товар, а также пени в сумме 436 576 руб.

Указанным решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2010 по делу N 20-3665/2009, договор поставки N 240 от 10 декабря 2008, подписанный ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" и индивидуальным предпринимателем Власенко Т.Н., признан незаключенным и не порождающим прав и обязанностей для его сторон в неисполненной части. В исполненной части (в части поставленного и оплаченного товара) указанный договор признан заключенным.

В связи с чем, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что у ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" возникла обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение в сумме 3 739 222, 71 руб., составляющее разницу между произведенной ей оплатой и стоимостью фактически поставленного ответчиком товара.

Таким образом, оценив приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования предпринимателя в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 3 739 222, 71 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд также обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и, проверив правильность расчета, удовлетворил иск в сумме 86 131, 96 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам и не противоречат положениям действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что частично денежные средства перечислены на его расчетный счет третьими лицами, и соответственно требовать взыскания стоимости неосновательного обогащения вправе лицо, за счет которого обогащение произошло, не может служить основанием для отмены судебных актов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что третьи лица производили перечисление денежных средств в пользу истца в счет оплаты товара за индивидуального предпринимателя Власенко Т.Н., при этом ответчиком данные платежи принимались.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика имеется обогащение за счет истца на спорную сумму, поскольку денежные средства, полученные от третьих лиц за истца, являются основанием для возникновения обязанности ответчика вернуть их истцу, в связи с чем, правомерно удовлетворены исковые требования.

Иная оценка подателем жалобы установленных судом обстоятельств, а так же иное толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 года по делу N А41-42756/10 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 14 июня 2011, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 июля 2011 года.

Председательствующий - судья

М.К. Антонова

Судьи

Н.Н. Бочарова В.А. Черпухина