Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2011 г. N Ф05-5656/08 по делу N А40-15802/2007

г. Москва

30.08.2011

N КГ-А40/6815-11 Дело N А40-15802/07-86-68

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей: Барабанщиковой Л.М., Бусаровой Л.В.

при участии в заседании:

от истца - Токарев А.И., паспорт 45 08 996569 выдан 03.04.2007 ОВД "Тестильщики" г. Москвы

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 24 августа 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу Токарева А.И.

на определение от 03.11.2010

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Суховым И.В.

на постановление от 03.03.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В.

по делу о признании ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" несостоятельным (банкротом); по заявлению Токарева Анатолия Иосифовича о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратился Токарев Анатолий Иосифович (далее - кредитор, Токарев А.И.) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная корпорация ВНЛ" (далее - должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 093 595 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011, требования Токарева А.И. в размере 1 093 595 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Во включении требований Токарева А.И. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Отказывая во включении требований Токарева А.И. в реестр требований кредиторов должника, суды исходили из того, что им пропущен установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" N 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, кредитор обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов и принятии нового судебного акта об удовлетворении требований, считая их незаконными и необоснованными в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Дело по кассационной инстанции рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего должника на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции Токарев А.И. поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из обстоятельств дела и установлено судами, требования Токарева А.И. признаны обоснованными и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что требования Токарева А.И. были предъявлены в суд 21.07.2010, после истечения двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства были опубликованы в Российской газете N 199 (4462) 08.09.2007, датой закрытия реестра считается 09.11.2007.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Учитывая изложенное и представленные в дело доказательства, суды пришли к правильному выводу о признании требований Токарева А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и об отказе во включении требований Токарева А.И. в реестр требований кредиторов должника.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы о том, что судами приняты немотивированные судебные акты отклоняется судом кассационной инстанции как не основанные на материалах дела, противоречащие содержанию обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Иная оценка Токаревым А.И. обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А40-15802/07-86-68Б оставить без изменения, кассационную жалобу Токарева Анатолия Иосифовича - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.А. Букина

Судьи

Л.М. Барабанщикова Л.В. Бусарова