Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2011 г. N Ф05-6340/11 по делу N А40-89360/2010

г. Москва

30 августа 2011 г.

N КА-А40/7126-11 Дело N А40-89360/10-118-466

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,

судей Жукова А.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Матвеенко М.П. - дов. от 15.08.2011,

от ответчиков: МИ по к/н N 6: Стародубцева Н.А. - дов. от 13.05.2011 N 03-02/80, Беляева Р.Т. - дов. от 23.12.2010 N 03-02/50; ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска: Барабаш Т.М. - дов. от 20.05.2011 N 02-19/09216,

рассмотрев 24.08.2011 г.. в открытом судебном заседании кассационные

жалобы МИ по к/н N 6, ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска

на постановление от 15.02.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Румянцевым П.В., Солоповой Е.А., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению ОАО "Дальавиа"

к МИ по к/н N 6, ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска

о признании решения недействительным, обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальавиа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 19.04.2010 N 923 об отказе в осуществлении зачета(возврата) в отношении 8457009 руб. 88 коп. налога на добавленную стоимость, а также об обязании возвратить на расчетный счет указанную сумму НДС.

Решением от 02.12.2010 Арбитражный суд города Москвы отклонил требования заявителя в связи с наличием недоимки.

Постановлением от 15.02.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, заявление Общества удовлетворено, поскольку налоговый орган не вправе производить зачет подлежащей возмещению суммы НДС в счет задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 и Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, в которых налоговые органы просили отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационных жалоб по мотивам, изложенным в постановлении суда апелляционной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2008 по делу N А73-12493/2008 в отношении заявителя введена процедура банкротства - наблюдение, решением от 09.06.2009 ОАО "Дальавиа" признано несостоятельным(банкротом); решением от 07.09.2009 N 45 Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 заявителю подтверждено право на возмещение НДС в сумме 15852162 руб. по итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за 4-й квартал 2008 г.., проведенной в период с 11.04.2009 по 11.07.2009.

Судами также установлено, что 07.04.2010 налогоплательщик обратился в Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 с заявлением о возврате НДС в сумме 14784129 руб. 44 коп., однако оспариваемым решением налоговый орган оставил без исполнения заявление Общества в связи с наличием задолженности по федеральным налогам, соответствующим пеням и штрафам; по состоянию на 19.04.2010 и 24.11.2010 у организации-банкрота имелась реестровая задолженность по налогам, пеням и штрафам, превышающая заявленную к возмещению сумму, в связи с чем налоговым органом приняты решения о зачетах текущих налоговых обязательств в общей сумме 7395152 руб. 12 коп. в счет решения Инспекции от 07.09.2009 N 45, поэтому с учетом проведенных зачетов сумма налога к возмещению составила 8457009 руб. 88 коп.

Согласно п. 6 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и(или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при рассмотрении споров, связанных с возмещением налога на добавленную стоимость (статья 176 НК РФ), судам необходимо учитывать, что после вынесения определения о введении наблюдения налоговый орган вправе засчитывать подлежащую возмещению сумму налога только в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

Поскольку спорная задолженность по обязательным платежам возникла до введения процедуры наблюдения, она не может быть признана текущими платежами, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не вправе производить зачет подлежащей возмещению суммы НДС в счет задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в кассационной жалобе ссылается на то, что Общество имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3360741 руб. и пени - 1083542 руб. 60 коп.

Суд кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 286 АПК РФ, отклоняет данный довод налогового органа как не подтвержденный материалами дела и не заявленный при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

При этом в соответствии со справкой N 56499 Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 19.04.2010 в графе "Переплата(недоимка)" по НДФЛ налоговым органом указано - 0.00.

Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 ссылалась на наличие у налогоплательщика задолженности по текущим платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, однако указанный довод не был заявлен налоговыми органами в судах первой и апелляционной инстанций со ссылкой на конкретные документы, подтверждающие факт и размер недоимки, в то время как налогоплательщик отрицает данное утверждение Инспекции.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 15 февраля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-89360/10-118-466 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационные жалобы Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N6 и Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления от 15 февраля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, введенное определением ФАС МО от 08.08.11.

Председательствующий

Э.Н. Нагорная

Судьи

А.В. Жуков В.А. Летягина