Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2011 г. N Ф05-1840/10 по делу N А40-51176/2009

город Москва

24 августа 2011 г.

N КГ-А40/8944-11-Б-1,2 Дело N А40-51176/09-64-370

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В. В.,

судей Кузнецова В. В. и Стрельникова А. И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Устинюк М.В. по дов. от 10.01.2011,

от ответчика - Токарев С.А. по дов. от 03.11.2010,

от третьих лиц: Департамента имущества города Москвы - Азарова Д.А. по дов. от 09.02.2011, Управления Росреестра по Москве - Павчинский Д.К. по дов. от 29.12.2010, ООО "Реставрация Н" - Юнгблюд А.В. по дов. от 16.02.2011, Гуров А.В. по дов. от 22.06.2010,

рассмотрев 17 августа 2011 года в судебном заседании кассационные жалобы истца - закрытого акционерного общества "Орион-Русса" и третьего лица -Управления Росреестра по Москве

на определение от 24 мая 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Расторгуевым Е.Б., Поповым В.В.,

о повороте исполнения решений по иску закрытого акционерного общества "Орион-Русса" к Правительству Москвы о признании права собственности,

третьи лица: Департамент имущества города Москвы, Управление Росреестра по Москве, ООО "Реставрация Н",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2010, удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Орион-Русса" к Правительству Москвы о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 618,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 3, состоящие из: помещений спортивно-оздоровительного комплекса (1 этаж, пом. VI ком. 1 - 17) общей площадью 434,3 кв.м.; помещений спортивно-оздоровительного комплекса (антресоль 1 этажа, пом. I ком. 1, 2) общей площадью 46,3 кв.м.; административных помещений (1 этаж, пом. V ком. 13 - 15, 17, 18) общей площадью 137,6 кв.м. (далее по тексту - спорное имущество).

Определением Высшего Арбитражного Суда города Москвы от 02.06.2010 N ВАС-6753/10 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2010.

ООО "Реставрация Н" 15 июня 2010 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 в удовлетворении заявления ООО "Реставрация Н" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 09АП-22811/2010-ГК определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 удовлетворено заявление ООО "Реставрация Н" о пересмотре решения от 19.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 19.10.2009 отменено и дело рассмотрено повторно Арбитражным судом города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 исковые требования удовлетворены:

- за ЗАО "Орион-Русса" признано право собственности на нежилые помещения общей площадью 618,2 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 3, состоящие из: помещений спортивно- оздоровительного комплекса общей площадью 434,3 (1 этаж, пом. VI, комн. 1 площадью 30,1 кв.м., комн. 2 площадью 1,3 кв.м., комн. 3 площадью 1,9 кв.м., комн. 4 площадью 3,1 кв.м., комн. 5 площадью 9,7 кв.м., комн. 6 площадью 6,5 кв.м., комн. 7 площадью 67,8 кв.м., комн. 8 площадью 33,1 кв.м., комн. 9 площадью 2,8 кв.м., комн. 10 площадью 9 кв.м., комн. 11 площадью 8,1 кв.м., комн. 12 площадью 16,9 кв.м., комн. 13 площадью 14,3 кв.м., комн. 14 площадью 6,7 кв.м., комн. 15 площадью 205 кв.м., комн. 16 площадью 8 кв.м., комн. 17 площадью 10 кв.м.); помещений спортивно-оздоровительного комплекса общей площадью 46,3 кв.м. (антресоль 1-го этажа, пом. I, комн. 1 площадью 3,3 кв.м., комн. 2 площадью 43 кв.м.); административных помещений общей площадью 137,6 кв.м. (1 этаж, пом. V, комн. 13 площадью 9,5 кв.м., комн. 14 площадью 41 кв.м., комн. 15 площадью 9,3 кв.м., комн. 17 площадью 74,7 кв.м., комн. 18 площадью 3,1 кв.м);

- из доходов федерального бюджета ЗАО "Орион-Русса" возвращена госпошлина в сумме 4000 руб.;

- отказано в удовлетворении требования ЗАО "Орион-Русса" о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в сумме 170 000 руб.;

- ООО "Реставрация Н" отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 по делу N А40-51176/09-64-370.

По итогам рассмотрения апелляционных жалоб ответчика и третьих лиц - Департамента имущества города Москвы, ООО "Реставрация Н", постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 решение суда первой инстанции отменено: в удовлетворении иска отказано; с истца в пользу ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Рассмотрев в судебном заседании 17.05.2011 заявленное ходатайство ООО "Реставрация Н" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 и решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 по делу N А40-51176/09-64-370, суд апелляционной инстанции на основании положений статьи 325 и части 1 статьи 326 АПК РФ удовлетворил указанное ходатайство и обязал Управление Росреестра по Москве погасить (аннулировать) в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности ЗАО "Орион-Русса" на спорные нежилые помещения площадью 618,2 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 3, состоящие из:

-помещений спортивно-оздоровительного комплекса общей площадью 434,3 кв.м. (1 этаж, пом. VI, комн. 1 площадью 30,1 кв.м., комн. 2 площадью 1,3 кв.м., комн. 3 площадью 1,9 кв.м., комн. 4 площадью 3,1 кв.м., комн. 5 площадью 9,7 кв.м., комн. 6 площадью 6,5 кв.м., комн. 7 площадью 67,8 кв.м., комн. 8 площадью 33,1 кв.м., комн. 9 площадью 2,8 кв.м., комн. 10 площадью 9 кв.м., комн. 11 площадью 8,1 кв.м., комн. 12 площадью 16,9 кв.м., комн. 13 площадью 14,3 кв.м., комн. 14 площадью 6,7 кв.м., комн. 15 площадью 205 кв.м., комн. 16 площадью 8 кв.м., комн. 17 площадью 10 кв.м.);

- помещений спортивно-оздоровительного комплекса общей площадью 46,3 кв.м. (антресоль 1-го этажа, пом. I, комн. 1 площадью 3,3 кв.м., комн. 2 площадью 43 кв.м.);

- административных помещений общей площадью 137,6 кв.м. (1 этаж, пом. V, комн. 13 площадью 9,5 кв.м., комн. 14 площадью 41 кв.м., комн. 15 площадью 9,3 кв.м., комн. 17 площадью 74,7 кв.м., комн. 18 площадью 3,1 кв.м.).

Не согласившись с определением, истец и третье лицо - Управление Росреестра по Москве обратились с кассационными жалобами.

По мнению истца, определение является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене, поскольку нормами статей 325 и 326 АПК РФ не предусмотрена возможность обращения третьего лица с ходатайством о повороте исполнения судебного акта, которым не возложена обязанность по его исполнению третьим лицом.

Кроме того истец указывает на отсутствие мотивов в обосновании ходатайства, а также отсутствие мотивов в обжалуемом судебном акте об удовлетворении ходатайства.

Кассационная жалоба регистрирующего органа мотивированна тем, что возложение судом обязанности возможно лишь в случае оспаривания действий (бездействий) регистрирующего органа и его решений в порядке публичного судопроизводства, регулируемого положениями главы 24 АПК РФ.

Не оспаривая по существу определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, регистрирующий орган просит его изменить, исключив из текста судебного акта формулировку об обязании Управления погасить запись в ЕГРП.

В материалы дела поступил отзыв ООО "Реставрация Н" на кассационные жалобы, в котором общество, ссылаясь на толкование норм статей 325, 326 АПК РФ Президиумом ВАС РФ, возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить определение без изменения.

В судебном заседании представители истца и регистрирующего органа поддержали доводы и требования своих кассационных жалоб.

Представители Правительства Москвы и Департамента имущества г. Москвы, каждый в отдельности, оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ООО "Реставрация Н" возражал против доводов кассационных жалоб по мотивам, изложенным в представленном отзыве.

Обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным судом обстоятельств и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ходатайство ООО "Реставрация Н" было заявлено на основании части 1 статьи 41 АПК РФ и в соответствии со статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что на основании решения от 19.10.2009 за ЗАО "Орион-Русса" произведена государственная регистрация права собственности на указанные нежилые помещения, выдано Свидетельство о государственной регистрации права от 24.02.2010 Серия 77 АМ N 259537.

Заявителем указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 удовлетворено заявление ООО "Реставрация Н" об отмене решения от 19.10.2009 по вновь открывшимися обстоятельствам, решение от 19.10.2009 отменено и отмена указанных судебных актов должна влечь за собой отмену государственной регистрации права собственности на помещения, переданные на основании этих решений ЗАО "Орион-Русса".

На основании положений части 1 статьи 325 АПК РФ суд апелляционной инстанции правомерно указал, что для принятия судом решения о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 и решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 по делу N А40- 51176/09-64-370, необходимо наличие совокупности следующих условий: приведенных в исполнение судебных актов, которые отменены полностью или в части, а также принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске.

Поскольку судом апелляционной инстанции делу N А40-51176/09-64 принят новый судебный акт об отказе в иске ЗАО "Орион-Русса", решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 отменено, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009, отмененного судом первой инстанции 01.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, 24.02.2010 было зарегистрировано право собственности ЗАО "Орион-Русса" на спорные нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 3, общей площадью 618,2 кв.м., ЗАО "Орион-Русса" выдано Свидетельство о государственной регистрации права от 24.02.2010 Серия 77 АМ N 259537, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Реставрация Н" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 и решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 по делу NА40-51176/09-64-370.

Кассационная жалоба истца не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом определении.

Доводы кассационной жалобы регистрирующего органа не могут явиться основанием для изменения обжалуемого судебного акта, и кассационная коллегия признает их несостоятельными, поскольку возложенная определением обязанность Управления Росреестра по Москве по погашению записи в ЕГРП не влияет на права и законные интересы регистрирующего органа.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность обжалуемого определения либо влекущих безусловную отмену последнего, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года по делу N А40-51176/09-64-370 оставить без изменения, кассационные жалобы ЗАО "Орион-Русса" и Управления Росреестра по Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.В.Кобылянский

Судьи

В.В.Кузнецов А.И.Стрельников