Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2011 г. N Ф05-7516/11 по делу N А40-142270/2010

г. Москва

9 августа 2011 г.

N КГ-А40/8447-11 Дело N А40-142270/10-78-286

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Русаковой О.И., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от заявителя - Ураков Д.С. по доверенности от 2.11.2010 N 1;

от заинтересованного лица - не явился,

рассмотрев 4 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА"

на определение от 24 февраля 2011 года

Арбитражного суда г.Москва,

принятое судьей Сторублевым В.В.,

на постановление от 11 мая 2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.В., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б.,

по заявлению ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА"

об установлении факта, имеющего юридическое значение

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" обратилось в арбитражный суд с заявлением об устранении факта, имеющего юридическое значение: факта перехода 5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЕО КЛИМАТ КОНТРОЛЬ ТОМИЛИНО" от ООО "НПО "ИТЕЛМА" к ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА".

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области.

Заявление об установлении факта в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основано на приобретении в 2009 году ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" у ООО "НПО "ИТЭЛМА" по договору купли-продажи 5% доли в уставном капитале ООО "ВАЛЕО КЛИМАТ КОНТРОЛЬ ТОМИЛИНО", оплате этой доли в сумме 15 750 руб.

ООО "НПО "ИТЭЛМА" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Лавина", которое исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, в отсутствие продавца доли невозможно обеспечить внесение изменений, касающихся перехода доли в обществе, в связи с чем налоговый орган отказался внести изменения в учредительные документы ООО "ВАЛЕО КЛИМАТ КОНТРОЛЬ ТОМИЛИНО".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 по делу N А40-14270/10-78-286 заявление ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения на основании п. 3 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.05.2010 оставил определение без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" просит об отмене судебных актов и передаче дела на рассмотрение суда первой инстанции.

В обоснование требования об отмене определения и постановления заявитель жалобы приводит довод относительно того, что он не имеет намерения оспаривать решение налоговой службы об отказе в регистрации изменений в составе участников общества, равно как и само общество не оспаривает решение налогового органа и его участников о внесении изменений в состав участников. Необходимость установления факта связана с отсутствием порядка отражения в ЕГРЮЛ перехода права собственности на приобретенную до 1.07.2009 долю в случае прекращения правоспособности юридического лица - продавца.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель от ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" поддержал требования по кассационной жалобе.

Проверив законность вынесенных по делу судебных актов, выслушав представителя от заявителя жалобы, кассационная инстанция считает определение и постановление не подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и рассматривает дела об установлении факта владения пользования недвижимым имуществом как своим собственным; факта государственной регистрации этих лиц в определенное время и в определенном месте; факты принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лиц, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положения ч. 1 ст. 219 Кодекса указанные лица вправе обратиться в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удовлетворяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, будет установлено, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет такое заявление без рассмотрения (п. 3 ч. 1 ст. 148, ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 Кодекса).

В ходе судебного разбирательства по делу арбитражными судами обеих инстанций установлено, что по договору купли-продажи от 20.06.2009 ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" приобрело у ООО "НПП "ИТЭЛМА" долю в размере 5% в уставном капитале ООО "ВАЛЕО КЛИМАТ КОНТРОЛЬ ТОМИЛИНО".

ООО "НПП "ИТЕЛМА" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Лавина".

Указанная организация исключена из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 8.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Налоговый орган отказал ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы другого общества.

На этом основании арбитражные суды пришли к выводу, что заявитель фактически оспаривает отказ налогового органа, который рассматривается судом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, внесение изменений в учредительные документы юридического лица связано со спором о праве.

Кассационная инстанция полагает судебные акты соответствующими нормам права.

Требования, связанные с участием в хозяйственном обществе, рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 8.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по правилам искового производства в соответствии с положениями глав 24, 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при этом с обязательным решением вопросов о правах лиц, заявляющих их.

Как следует из материалов дела, заявителем не обжаловалось решение налогового органа об отказе в регистрации изменений.

С учетом изложенного основания для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года по делу N А40-142270/10-78-286 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.К. Тихонова

Судьи

О.И. Русакова Н.С. Чучунова