Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2011 г. N Ф05-8122/11 по делу N А40-30565/2010

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - Отто Евгения Константиновича

на решение от 17 ноября 2010 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Александровой О.Е.,

на постановление от 02 марта 2011 года N 09АП-196/2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Басковой С.О., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,

по иску Отто Евгения Константиновича

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" (Москва, ул. Вавилова, д. 65; ОГРН 1037736032916), Мурадяну Грачья Давидовичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (Москва, Походный проезд, домовл. 3, стр. 2; ОГРН 1047796991550),

третье лицо: Свиридова Виктория Рудольфовна,

о признании несостоявшимся собрания участников общества, недействительным протокола, решения, незаключенным договора уступки доли, недействительными записей в ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2011 года N КГ-А40/9144-11 кассационная жалоба Отто Евгения Константиновича была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере. При этом, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера заявлено не было.

При этом заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 22 августа 2011 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа вышеуказанные документы.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2011 года N КГ-А40/9144-11 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось заявителю по адресу, указанному им в исковом заявлении и жалобах, его представителю по доверенности, подписавшему кассационную жалобу, а также по электронному адресу на почтовый ящик Отто Евгения Константиновича.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п.п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года), суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что определение об оставлении кассационной жалобы Отто Евгения Константиновича без движения было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) определение об оставлении кассационной жалобы Отто Евгения Константиновича без движения было опубликовано на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С учетом изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд кассационной инстанции считает, что поскольку к указанной в определении суда дате (22 августа 2011 года) и на момент вынесения определения о возвращении жалобы, Отто Евгений Константинович не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Отто Евгению Константиновичу.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 15 (пятнадцати) листах, включая 4 (четыре) почтовые квитанции, и конверт.

Судья

Н.Д.Денисова