Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2011 г. N Ф05-8067/11 по делу N А40-92464/2010

г. Москва

29 августа 2011 г.

N КГ-А40/9079-11 Дело N А40-92464/10-125-561

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Букиной И.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: Кудрявцева А.В. по доверенности от 27.07.2010

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены

рассмотрев 22.08.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Интермеридиан"

на решение от 17.02.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Смысловой Л.А.,

на постановление от 12.05.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Деевым А.Л., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,

по иску Компании TURNSTONE CORPORATION PLC

к ООО "Интермеридиан",

о взыскании 75 216 513 руб. 78 коп.,

третье лицо - Федеральная служба по финансовому мониторингу,

УСТАНОВИЛ:

компания TURNSTONE CORPARATION PLC обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Интермеридиан" о взыскании 75 216 513 руб. 78 коп., в том числе вексельный долг в размере 73 216 280 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 979 393 руб. 13 коп. за период с 26.05.2010 по 02.08.2010, неустойка в размере 985 839 руб. 68 коп., издержки по протесту векселя в размере 35 000 руб.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации "О переводном и простом векселе", статьями 34, 43, 44, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Решением от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011, исковые требования удовлетворены в части.

С ООО "Интермеридиан" в пользу Компании TURNSTONE CORPARATION PLC взыскано 74 039 372 руб. 89 коп., из которых 73 216 280 руб. 97 коп. вексельный долг, 39 4045 руб. 96 коп. проценты за период с 08.07.2010 по 02.08.2010, 394 045 руб. 96 коп. неустойка, 35 000 руб. издержки по протесту векселя.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд руководствовался статьями 8, 11, 12, 142-147 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона Российской Федерации "О переводном и простом векселе", статьями 1, 33, 34, 43, 47, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе.

Суд исходил из того, что исковые требования являются обоснованными и подтвержденными документально. Суд снизил размер процентов и неустойки, указав на то, что истцом неправильно определен период начисления процентов и пени на вексельную сумму.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Интермеридиан" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 17.02.2011 и постановление от 12.05.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права.

Заявитель ссылается на то, что суд первой и апелляционной инстанций не дал надлежащую оценку акту протеста векселя; истцом был нарушен порядок предъявления векселя векселедателю. Заявитель считает, что суд принял решение о правах и обязанностях ООО "Международный Банк Азербайджана - Москва", не привлеченного к участию в деле. Кроме того, по мнению заявителя, размер взысканной судом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Федеральная служба по финансовому мониторингу представила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

ООО "Интермеридиан", Федеральная служба по финансовому мониторингу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления в связи со следующим.

В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель является ценной бумагой, в которой выражено ничем не обусловленное обязательство по оплате денежной суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.2007 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение).

В статье 75 указанного Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статей 16, 77 Положения, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится обязано отдать вексель лишь в том случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Суд установил, что Компании TURNSTONE CORPORATION PLC является законным держателем простого векселя серии ИМ N 001401 на сумму 1 862 351 Евро, выданного ООО "Интермеридиан" сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 26.05.2010.

По форме и содержанию спорный вексель соответствует требованиям закона.

В соответствии с положениями статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 34 Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Это правило в силу статьи 77 Положения применяется и к простому векселю.

Суд установил, что 08.07.2010 истец предъявил вексель серии ИМ N 001401 к оплате.

Однако в соответствии с актом о протесте векселя в неплатеже от 08.07.2010 вексель ответчиком оплачен не был.

В соответствии со статьей 48 "Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В силу статьи 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не представлены в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты вексельного долга, учитывая указанные выше нормы права, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части, исходя из расчета периода начисления неустойки с 08.07.2010 (дата предъявления векселя к оплате) по 02.08.2010.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что нотариус не указывал, по какому адресу он предъявлял вексель к оплате, подлежит отклонению, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, имеющимся в нем.

Так, в письме от 08.07.2010 N 915 нотариус города Москвы Марков О.В. указывал наименование векселедателя - ООО "Интермеридиан" и его место нахождение: 115172, Москва, Новоспасский пер., д.3, стр.2 (том 1, л.д. 12).

Таким образом, в данном случае были выполнены требования статьи 2 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой при отсутствии особого указания, место, обозначенное рядом с наименованием плательщика, считается местом платежа.

Довод заявителя о том, что суд не привлек к участию в деле ООО "Международный Банк Азербайджана - Москва", отклоняется судом кассационной инстанции в силу статьи 47 Положения о переводном и простом векселе и разъяснений, изложенных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Довод заявителя, о том, что размер взысканной судом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, получил надлежащую оценку в постановлении суда апелляционной инстанции, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, а потому оснований к отмене решения от 17.02.2011 и постановления от 12.05.2011 по доводам кассационной жалобы ООО "Интермеридиан" в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А40-92464/10-125-561 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Интермеридиан" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья:

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А.Букина Е.А. Петрова