Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2011 г. N Ф05-11511/10 по делу N А40-176815/2009

30.08.2011

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Платинум Капитал"

на определение от 23.03.2011 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьёй Рящиной Е.Н., на постановление от 11.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Елоевым А.М., Деевым А.Л., Крыловой А.Н.,

по заявлению ООО "Платинум Капитал" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

по иску ОАО "Дальневосточный банк"

к ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж"

о взыскании 120 370 673, 11 рублей.

ООО "Платинум Капитал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из положений ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть третья ст. 51 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

По смыслу положений, содержащихся в названной норме, во взаимосвязи с ч. 1, 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции.

Обжалование названного определения суда первой инстанции, а также постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованное в ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено (п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 48 л.

Судья

Е.А. Петрова