Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2014 г. N Ф05-10665/14 по делу N А41-52904/2013

г. Москва

29 августа 2014 г.

Дело N А41-52904/13

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2014 года, принятое судьей Гапеевой Р.А., на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 года, принятое судьями Игнахиной М.В., Немчиновой М.А., Шевченко Е.Е. по делу N А41-52904/13

по заявлению закрытого акционерного общества "КАРБОГЛАСС" о признании незаконными постановлений Отдела надзорной деятельности г. Краснодара УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Московской области N А41-52904/13.

Согласно положениям статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение и постановление арбитражного суда могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока возможно в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы по настоящему делу истек 23.07.2014.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте управление направило кассационную жалобу в адрес Арбитражного суда города Москвы лишь 07.08.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Ходатайство обосновано ссылкой на ошибочное первоначальное направление кассационной жалобы непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции.

В части 1 статьи 275 АПК РФ указано, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Возвращение кассационной жалобы в связи с ее подачей непосредственно в суд кассационной инстанции не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы и применительно к части 2 статьи 117 АПК РФ не может рассматриваться судом в качестве основания для восстановления пропущенного срока при повторной подаче кассационной жалобы.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Московской области N А41-52904/13, и приложенные к ней документы УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба от 06.08.2014 N 23/1058-9-5 на 5 листах, приложенные к ней документы на 59 листах. Всего на 64 листах, а также почтовый конверт.

Судья

И.В. Туболец