Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2011 г. N Ф05-15719/10 по делу N А41-374/2010

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - ООО "Дмитро"

на постановление от 04 августа 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Боровиковой С.В., Юдиной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АлЦеКо-Инвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дмитро", Компании "Penfild Holdings LTD" (Пенфилд Холдингс Лимитед), обществу с ограниченной ответственностью "Солнечная поляна", Управлению Росреестра по Московской области, закрытому акционерному обществу "Шелл-Нефть"

о признании сделок недействительными, признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Дмитро"

к обществу с ограниченной ответственностью "АлЦеКо-Инвест"

о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ: ООО "Дмитро" подало кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2011 года. Кассационная жалоба подписана представителем ООО "Дмитро" Онищенко Надеждой Николаевной по доверенности, выданной генеральным директором общества Юрьевым Сергеем Борисовичем.

До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции заявителем жалобы - ООО "Дмитро" на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.08.2011 подано заявление о возврате кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2011 года, подписанное генеральным директором ООО "Дмитро" Юрьевым С.Б., с приложением к нему телеграммы от 28.08.2011 от имени генерального директора общества Юрьева С.Б., содержащей также заявление о возврате указанной кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ООО "Дмитро" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2011 года подлежит возвращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Дмитро".

2. Возвратить ООО "Дмитро" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 28.06.2011 к квитанции об уплате госпошлины от 27.06.2011.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 (шести) листах и приложенные к нему документы на 3 (трех) листах, включая чек-ордер от 28.06.2011 и квитанцию от 27.06.2011. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Д. Денисова