Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2011 г. N Ф05-8370/11 по делу N А41-12326/2011

г. Москва

24 августа 2011 г.

N КА-А41/9423-11 Дело N А41-12326/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В. А.,

судей Егоровой Т. А. , Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "РеестрСервис-Консалтинг" - не явился, извещён,

от ответчика: Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области - не явился, извещён,

рассмотрев 23 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "РеестрСервис-Консалтинг"

на определение от 16 июня 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Александровым Д.Д., Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.,

по заявлению ООО "РеестрСервис-Консалтинг"

к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области

о признании недействительным решения, требования

УСТАНОВИЛ:

ООО "РеестрСервис-Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 13 по Московской области об оспаривании требования от 31.08.2010 N 2474, решения от 26.10.2010 N 3760, обязании совершить действие.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2011 вышеуказанное заявление оставлено без движения. Определением того же суда от 29.04.2011 срок оставления заявления без движения был продлен.

Не согласившись с определением от 29.04.2011 ООО "РеестрСервис-Консалтинг" подало апелляционную жалобу, в которой просил вышеуказанное определение суда отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда 24.05.2011 апелляционная жалоба ООО "РеестрСервис-Консалтинг" была принята к производству.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 (изготовленного в полном объеме 16.06.2001) производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало кассационную жалобу, в которой просит определение отменить.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

При разрешении спора, суд правильно сослался на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из этого, суд правомерно прекратил производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка подателем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 года по делу N А41-12326/11 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "РеестрСервис-Консалтинг" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А. Летягина

Судьи

Т.А. Егорова А.В. Жуков