Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2011 г. N Ф05-9852/11 по делу N А40-102575/2010

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока истца - Общества с ограниченной ответственностью "Акватоник"

на решение от 05 марта 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гончаренко С.В.,

и на постановление от 03 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Басковой С.О., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,

по делу N А40-102575/10-22-928

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акватоник" (ОГРН 1037739068553)

об обязании возвратить документы и имущество общества

к Шкурскому Сергею Владимировичу,

УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью "Акватоник" (далее - ООО "Акватоник") подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2011 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2011 года.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Акватоник" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированным невозможностью получения копии решения суда первой инстанции от 05 марта 2011 года, необходимой для направления совместно с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 03 августа 2011 года.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, ООО "Акватоник" обратилось с кассационной жалобой 17 августа 2011 года, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

До подачи кассационной жалобы решение Арбитрапжного суда города Москвы обжаловалось заявителем в апелляционном порядке.

На несвое6временное получение копии постановления суда апелляционной инстанции заявитель не ссылается.

Поданное ООО "Акватоник" в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче копии решения с отметкой о вступлении его в законную силу, на длительность рассмотрения которого заявитель ссылается в обоснование уважительности пропуска срока на кассационное обжалование вынесенных по делу судебных актов, подтверждает, что у заявителя имелась копия решения суда первой инстанции.

В соотвествии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проставление каких-либо отметок на копиях обжалуемых судебных актах не является обязательным условием для подачи кассационной жалобы.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба ООО "Акватоник" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Акватоник" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "Акватоник" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 8 (восьми) листах, в том числе оригиналы чек-ордера и квитанции от 16.08.2011 г..; справка на возврат государственной пошлины от 30.08.2011 г.. N КГ-А40/11122-11 на 1 листе.

Судья С.Г.Нужнов