Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2009 г. N Ф05-10065/08 по делу N А40-4046/2008

г. Москва

28 сентября 2009 г.

N КГ-А40/8995-09-П Дело N А40-4608/08-60-39

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.

судей Белозерцевой И.А., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца - Макаров В.Н. - генеральный директор протокол N 27 от 1.06.2009 г.

от ответчика - Иваницкая Н.Ю. - дов. от 11.01.2009 г. N 09-08-1

от третьего лица ДиГМ - Писарев Д.А. - дов. от 18.12.2008 г. N Д-5327 от других 3-их лиц - не явились

рассмотрев 21 сентября 2009 года в судебном заседании заявление ООО "Фирма Шифали" об отказе от иска

по иску ООО "Фирма Шифали"

о понуждении заключить договор купли-продажи

к СГУП по продаже имущества г. Москвы

3-и лица - ООО "МВН", ООО "МС-Билдинг", ООО "Уют-Сервис", Департамент имущества г. Москвы, ГУП МосгорБТИ, УФРС по Москве

УСТАНОВИЛ:

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Шифали" к Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества города Москвы с участием в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента имущества города Москвы, общества с ограниченной ответственностью "МС-Билдинг", общества с ограниченной ответственностью "Уют-Сервис", Государственного унитарного предприятия "Московское городское бюро технической инвентаризации", Управления Федеральной регистрационной службы по Москве Арбитражным судом г. Москвы принято решение от 30.07.2008 г. по делу N А40-4046/08-60-39 о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 100,4 кв. м., находящегося по адресу: г. Москва, ул. Введенского, д. 13Б, в соответствии с выпиской из паспорта БТИ N 2711/40 по состоянию на 4.10.2001 г. по цене 705.888 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6.10.2008 г. решение оставлено без изменения.

По кассационной жалобе СГУП по продаже имущества г. Москвы Федеральный арбитражный суд постановлением за N КГ-А40/11331-08 от 24.12.2008 отменил указанные судебные акты, дело направил на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, которые судами не были установлены, в том числе проверки вопроса, касающегося применения исковой давности.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 14.05.2009 г. отказал в иске в связи с отсутствием у истца права на выкуп, предусмотренного в п. 13 ст. 43 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" N 178-ФЗ от 21.12.2001 г., а также пропуском срока исковой давности на предъявление требования.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

ООО "Фирма "Шифали" подана кассационная жалоба на решение суда, в которой заявитель просит о его отмене в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, в частности ст.ст. 309, 310, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательства о приватизации, судом также не учтено значение преюдиции для данного дела в части установления по другим судебным делам права заявителя на выкуп спорного помещения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представителем ООО "Фирма "Шифали" заявлен отказ от иска, который подписан генеральным директором этой организации.

Представители СГУП по продаже имущества г. Москвы, Департамента имущества г. Москвы не возражали против принятия судом отказа от иска. Третьи лица в суд кассационной инстанции не явились, о рассмотрении кассационной жалобы извещены.

Рассмотрев отказ от иска, арбитражный суд исходя из положения ч.ч. 2, 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих право истца на совершение такого процессуального действия при рассмотрении дела в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, принимает его, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска и принятием его арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что по делу судом вынесено решение оно подлежит отмене, дело прекращению производством на основании п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 6 ч. 1 ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

принять отказ ООО "Фирма Шифали" от иска по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-4046/08-60-39.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2009 года по делу N А40-4046/08-60-39 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий-судья

В.К. Тихонова

Судьи

И.А. Белозерцева Н.С. Чучунова