Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2011 г. N Ф05-10009/11 по делу N А40-23945/2011

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по городу Москве (далее - инспекция)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 апреля 2011 года,

принятое судьёй И.Ю. Григорьевой,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 июля 2011 года,

принятое судьями Ж.В. Поташовой, С.М. Мухиным, В.И. Поповым,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тороговая фирма "Собеседник" (г. Москва, ОГРН 1027700582810)

об оспаривании постановления инспекции от 28.02.2011 N КЮП 11/102, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридического лица сто тысяч рублей, в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На наличие таких оснований в кассационной жалобе не указано. Размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для ООО "Тороговая фирма "Собеседник" сто тысяч рублей.

С учётом изложенного кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с процессуальным законом в порядке кассационного производства не обжалуются, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 года, принятые по делу N А40-23945/11-93-189, Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по городу Москве.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Судья М.В. Борзыкин