Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2011 г. N Ф05-11913/06 по делу N А41К-1810/2005

02.09.2011

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области

на определение от 21.02.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьями Гараевой А.Х., Веденеевой С.С., Рыжковой Т.Б.,

на постановление от 04.05.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия "Сычевское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства",

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 19 по Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2011 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 21.02.2011 и постановление от 04.05.2011 истек 06.06.2011 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 11.07.2011, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого постановления от 04.05.2011 была получена Межрайонная ИФНС России N 19 по Московской области только 12.05.2011. Для составления кассационной жалобы заявителю было необходимо ознакомиться с материалами дела, которое в свою очередь было назначено на 01.07.2011.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кроме того, представитель заявителя кассационной жалобы принимал участие в судебном заседании 27.04.2011 и с указанной даты ему было известно о принятом судом апелляционной инстанции постановлении.

Таким образом, с 12.05.2011 (момента получения копии постановления от 04.05.2011) по 06.06.2011 у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Необходимость ознакомления с материалами дела для составления кассационной жалобы также не может влиять на увеличение установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья М.Д.Ядренцева