Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2011 г. N Ф05-6393/11 по делу N А40-66134/2010

г. Москва

05 сентября 2011 г.

Дело N А40-66134/10-45-463

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей: Плюшкова Д.И., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Локтионов А.А., дов. от 03.02.2011 N 16-8

от ответчика: Пятаков В.А., дов. от 01.02.2011 N 7

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 29 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение от 09 декабря 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лопуховой М.А.

по иску (заявлению) ОАО "Мосэнергосбыт" (Москва, ОГРН 1057746557329)

к ООО "Эксплуатационно-техническая компания N 2" (Москва, ОГРН 1057749669581)

третье лицо: ТСЖ "Маршала Жукова 76-2"

о взыскании 123 537 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-техническая компания N 2" (далее - ЭТК N 2, ответчик) о взыскании 122 127 руб. 66 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 97822065 от 07.12.2007 г. за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г. и 1 410 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2010 года исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 45 451 руб. 33 коп. задолженности, 776 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При принятии решения суд исходил из того, что в феврале-марте 2010 года заключенный между сторонами договор являлся расторгнутым, с 01.02. 2010 г. ответчик управляющей организацией не являлся.

В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований за февраль-март 2010 г., как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор энергоснабжения N 97822065 от 07.12.2007 г., в соответствии с которым истец продает (поставляет) ответчику электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором, а ответчик оплачивает поставленную электроэнергию.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с 01.01.2010 г по 31.03.2010 г. им было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 122 127 руб. 66 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 410 руб. 25 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за январь 2010 года, признал задолженность в данной части, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 45 451 руб. 33 коп., в также в части процентов, начисленных на данную сумму задолженности.

Вместе с тем, судом установлено, что между сторонами 01.02.20010 г. было заключено соглашение о расторжении с 01.02.2010 г. договора энергоснабжения N 97822065 от 07.12.2007 г.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 156 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицами, пользующимися помещениями и многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов.

Согласно пункту 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Договора энергоснабжения N 97822065 от 07.12.2007 г. был заключен ответчиком, как управляющей компанией многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, проспект Маршала Жукова, д.76. корп.2.

Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве 26.10.2009 г. зарегистрировано ТСЖ "Маршала Жукова 76-2".

Письмом от 25.12.2009 г. председатель ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" уведомил ответчика о том, что с 01.02.2010 г. отказывается от предоставляемых ответчиком услуг по управлению и обслуживанию дома по адресу: г. Москва, проспект Маршала Жукова, д.76. корп. 2 и что управление спорным домом будет осуществлять ООО Управляющая Компания "Хорошевская горка".

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-66136/10-34-575 от 06.09.2010 г. в пользу истца с ответчика было взыскано 411 604 руб. долга, 6 822 руб. 92 коп. процентов. а также 9 305 руб. 78 коп. госпошлины; истцу отказано во взыскании стоимости электроэнергии с ответчика, предоставленной ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" в период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 г. в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 76, корп. 2., по тем основаниям, что с 01.02.2010 г. ответчик управляющей организацией не являлся.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за февраль-март 2010 года и суммы процентов, начисленной на эту задолженность.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемое решение является законным и обоснованным и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2010 года по делу N А40-66134/10-45-463 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И.Плюшков Л.А.Тутубалина