Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2011 г. N Ф05-8517/11 по делу N А40-1977/2011

г. Москва

29 августа 2011

N КА-40/9592-11 Дело N А40-1977/11-127-17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.,

судей Дудкиной О.В., Тетеркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца Борисов Б.Я. по дов. N 003 от 01.01.2011

от ответчика Жуков Л.Н. генер. директор (приказ N 11 от 08.12.2009), Давыдов В.В. по дов. от 15.06.2011

рассмотрев 29 августа 2011 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Норд Альянс"

на решение от 07 апреля 2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кофановой И.Н.

на постановление от 22 июня 2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Свиридовым В.А., Бекетовой И.В., Якутовым Э.В.,

по иску (заявлению) ООО "СГ - транс" (ОГРН 1047740000021)

о взыскании задолженности

к ООО "Норд Альянс" (ОРГН 1057748179719)

УСТАНОВИЛ:

ООО "СГ-транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Норд Альянс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 054 028 руб. по договору купли-продажи сжиженного углеводородного газа в автоцистернах N 26/04/786/10К от 07 апреля 2010.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2011, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ссылается на то, что сумма долга по договору N 26/04/786/10К от 07 апреля 2010 подлежит зачету на основании договора о переводе долга от 16 декабря 2008.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 07 апреля 2010 между сторонами заключен договор купли-продажи сжиженного углеводородного газа в автоцистернах N 26/04/786/10К.

В п. 4.3 договора стороны предусмотрели, что расчеты между продавцом (ОАО "СГ-транс" в лице филиала по реализации - Очаковская база сжиженного газа) и ответчиком осуществляются 100% предоплатой в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета от истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

ОАО "СГ-транс" в лице филиала по реализации - Очаковская база сжиженного газа реализовало ООО "Норд Альянс" газ сжиженный углеводородный, однако, ответчиком товар не оплачен на общую сумму 1 054 028, 00 руб., что подтверждается расчетом задолженности N 528 от 22 декабря 2010, первичными документами и актом сверки взаимных расчетов N б/н от 30 июня 2010.

ООО "СГ-транс" обратилось к ООО "Норд Альянс" с письмом N 470 от 12 ноября 2010 с просьбой оплатить сумму долга, но ответчик не произвел расчеты за поставленную продукцию.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом и отсутствия доказательств уплаты долга.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судами установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, нарушил право истца на получение денежных средств по договору за поставку продукции.

Учитывая, что денежные средства ответчиком истцу не перечислены, судебными инстанциями правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 054 028 руб.

Довод ответчика о том, что долг по договору от 07 апреля 2010 N 26/04/786/10 К должен быть зачтен в соответствии с договором от 16 декабря 2008 о переводе долга - отклоняется судом кассационной инстанции.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что договор от 16 декабря 2008 о переводе долга заключен между Очаковской базой сжиженного газа - филиалом по реализации ОАО "СГ-транс", выступающим Кредитором, первоначальным должником-ответчиком и новым должником - ООО "ПроИнвест" и касается задолженности по договору купли-продажи сжиженного углеводородного газа N 0449807 от 14 сентября 2007, что не связано с требованиями по настоящему спору, вытекающему из договора купли-продажи сжиженного углеводородного газа в автоцистернах от 07 апреля 2010 N 26/04/786/10 К.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и не противоречат положениям действующего законодательства.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами обстоятельств, а так же иное толкование закона, не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Доводы ответчика, приведенные в жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нормы материального права судами применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов по делу.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 года по делу N А40-1977/11-127-17 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Норд - Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

М.К. Антонова

Судьи

О.В. Дудкина С.И. Тетёркина