Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2011 г. N Ф05-8568/11 по делу N А41-18516/2010

г. Москва

06 сентября 2011 г.

Дело N А41-18516/10

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: Медведева Т.В. дов. 13.11.10,

от ответчика: Шумская О.Е. дов. 01.03.11,

рассмотрев 31.08.2011 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу ответчика МИФНС России N 13 по Московской области

на решение от 14.01.2011

Арбитражного суда Московской области

принятое Захаровой Н.А.

на постановление от 24.05.2011 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кручининой Н.А., Бархатовым В.Ю., Мордкиной Л.М.

по заявлению ООО "Макдональдс"

к МИФНС России N 13 по Московской области

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Макдоналдс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога на прибыль, в размере 1 547 648 руб. 08 коп.

Решением от 14.01.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 24.05.2011 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и на несоответствие выводов судов установленными ими обстоятельствам по делу.

При этом налоговый орган ссылается на то, что возврат излишне уплаченного налога на прибыль при наличии недоимки не может быть произведен. Поскольку недоимка погашена в сентябре 2009 года, то начисление процентов с 11.03.2008 по 11.07.2010 неправомерно.

Кроме того, по исполнительному листу, выданному судом первой инстанции было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда предусмотрен штраф в соответствии с федеральным законом "Об исполнительном производстве", а не начисление процентов.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Заявитель возражал против доводов жалобы по основаниям, указанным в судебных актах, в письменном отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как правильно установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2008 по другому делу N А41-К2-17735/07 налоговый орган был обязан возвратить излишне взысканный налог на прибыль в сумме 5 242 315 руб. с начислением процентов за период с 24.08.2007 по 19.09.2007 в сумме 38 778 руб. 76 коп.

Таким образом, фактические обстоятельства, подтверждающие правомерность возникновения и обоснованность размера налога на прибыль, подлежащего возмещению, были исследованы судами по указанному выше делу, им дана надлежащая оценка и в силу ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства доказыванию не подлежат.

В соответствии с вынесенным решением суда, налоговый орган 12.07.2010 возвратил заявителю сумму излишне взысканного налога в размере 5 242 315 руб., с начисленными процентами за период с 24.08.2007 по 19.09.2007.

Доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по налогам, либо задолженности по пеням и штрафам налоговым органом судам не представлено.

Расчет суммы процентов судами проверен и является правильным.

Довод жалобы о привлечении к ответственности в рамках закона об исполнительном производстве, в связи с неисполнением решения арбитражного суда по другому делу N А41-К2-17735/07 отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку начисление процентов по настоящему делу предусмотрено положениями ст. 79 НК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований для отмены судебных актов в порядке ст. 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.01.11 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-18516/10 и постановление от 24.05.11 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Жуков

Судьи

Т.А. Егорова Э.Н. Нагорная