Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2011 г. N Ф05-8462/11 по делу N А40-136011/2010

г. Москва

2 сентября 2011 г.

N КГ-А40/9531-11 Дело N А40-136011/10-70-669

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Волкова С.В., Хомякова Э.Г.

при участии в заседании:

от истца - Шафеева М.М. по доверенности от 17.06.2011, Каверин А.А. по доверенности от 17.06.2011;

от ответчика - Довнар А.Т. по доверенности от 15.03.2011, Чебодаев П.А. по доверенности от 7.07.2010 N 96-Д/1,

рассмотрев 29 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мечел-Транс"

на решение от 22 апреля 2011 года

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 4 июля 2011 года N 09АП-14430/2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Веденовой В.А., Стешаном Б.В., Тетюком В.И.,

по иску ООО "РВ-Транс"

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

к ООО "Мечел-Транс"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РВ-Транс" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 642 125 руб., процентов за пользование чужими средствами в сумме 1 784 487 руб. 58 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 167, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы заключением в 2007 году между сторонами по делу договора субаренды вагонов, по которому вагоны переданы в субаренду, однако арендная плата за них в спорный период не уплачивалась.

Данный договор в 2009 году признан в судебном порядке недействительным.

На предложение ООО "РВ-Транс" о добровольном погашении суммы долга ООО "Мечел-Транс" ответчик отказал.

Ответчиком подано в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на том основании, что ООО "РВ-Транс" уступило Совместному предприятию "INTERTRANSCORD SPL" права требования задолженности ООО "Мечел-Транс" перед ООО "РВ-Транс" по договору субаренды, образовавшейся за период с 1.12.2008 по 30.06.2009 в размере 18 636 561 руб. 25 коп.

Окружной Экономический суд муниципии Кишинэу Республики Молдова 21.08.2009 вынес судебный приказ по делу N 20/е10-2о/е-652/09 о взыскании указанной суммы с ООО "Мечел-Транс" на основании соглашения об уступке требования.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылался на передачу ему вагонов истцом во владение и пользование, на признание договора недействительным, неподтверждение размера начисленной суммы неосновательного обогащения, частичную оплату за аренду вагонов, необоснованное применение ставки процентов за пользование средствами, просил в иске отказать.

Арбитражный суд г.Москвы определением от 18.04.2011 по делу N А40-136011/10-70-669 отказал в оставлении искового заявления без рассмотрения, указав при этом, что судебный приказ от 2.07.2010 Экономического окружного суда в соответствии с которым ООО "ЗЕСТЕЙТ" было признано правопреемником, не приведен в исполнение и не признан Арбитражным судом г.Москвы (дело N А40-118678/10-52-1035 определение от 21.12.2010).

Решением суда от 22.04.2011 по настоящему делу взыскана с ООО "Мечел-Транс" в пользу ООО "РВ-Транс" сумма неосновательного обогащения в размере 10 462 125 руб., сумма процентов 1 817 879 руб. 45 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 4.07.2011 за N 09АП-14430/2011 оставил решение суда без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения и постановления в связи с нарушением прав третьих лиц, которые должны быть надлежащими истцами по делу, неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, на которые ответчик ссылается в отзыве на иск, неправильным применением норм о неосновательном обогащении.

При судебном разбирательстве по кассационной жалобе представитель от ООО "Мечел-Транс" поддержал доводы кассационной жалобы.

От ООО "РВ-Транс" поступил отзыв на кассационную жалобу с возражением против отмены судебных актов, чей представитель просил оставить жалобу без удовлетворения как необоснованную.

Выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции находит решение и постановление не подлежащими отмене.

При рассмотрении дела по существу арбитражными судами обеих инстанций установлено, что на основании договора субаренды вагонов N Р-118/07 от 1.11.2007 ООО "РВ-Транс" (арендатор) передало ООО "Мечел-Транс" (субарендатору) по актам приема-передачи N 1 от 20.07.2007, N 2 от 4.02.2008 во временное владение и пользование 75 железнодорожных полувагонов (номера вагонов указаны).

Вагоны принадлежат истцу на правах владения и пользования в соответствии с договором лизинга N 086/07/РВТ от 8.10.2007, заключенным с ООО "ТрансФин-М".

Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-44408/09-11-419 удовлетворен иск ООО "ТрансФин-М" (лизингодателя) к ООО "РВ-Транс" (лизингополучателю) о возврате 75 вагонов, взыскании задолженности по лизинговым платежам, договорной неустойки.

Решением того же суда от 12.08.2009 по делу N А40-48645/09-60-312 по иску ООО "INTERTRANSCORD" о взыскании задолженности в размере 10 442 125 руб. по договору субаренды N Р-118/07 от 1.11.2007 с ООО "Мечел-Транс" установлена ничтожность названного договора, в удовлетворении иска отказано.

Решением по делу N А40-170647/09-28-1212 с ООО "Мечел-Транс" в пользу ООО "ТрансФин-М" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 9 052 134 руб. за пользование вагонами без оплаты арендных платежей в период с апреля по 18.09.2009.

Установлено, что вагоны в количестве 75 штук истцу возвращены.

Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения по настоящему делу предъявлено за декабрь 2008 года, январь, февраль, март 2009 года в связи со сбережением ответчиком денежных средств, вызванных неоплатой лизинговых платежей по договору субаренды.

Арбитражными судами установлено, что согласно двусторонним актам выполненных работ от 31.12.2008, 31.01.2009, 28.02.2009 ООО "РВ-Транс" оказаны услуги ООО "Мечел-Транс" по договору субаренды вагонов N Р-118/07 от 1.11.2007 на сумму иска. Цена принятых услуг ответчиком не оспорена, указанные акты со стороны ответчика подписаны, рыночная ставка арендных платежей превышает рассчитанную истцом по иску для взыскания суммы неосновательного обогащения.

Основываясь на положениях ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражные суды приняли решение о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Кодекса истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1.01.2009 по 20.04.2011.

Учитывая, что у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания неоплаченной арендной платы, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными с учетом полностью установленных судами обстоятельств, правильным применением норм материального права, отсутствием нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, которые вынесены лишь о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года по делу N А40-136011/10-70-669 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А. Тихонова

Судьи

С.В. Волков Э.Г. Хомяков