Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2011 г. N Ф05-9041/11 по делу N А40-143766/2010

г. Москва

08 сентября 2011 г.

Дело N А40-143766/10-118-840

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца - Мартынов В.В. (дов. от 11.01.11 г. N 2/2011), Мустафина Н.А. (дов. от 07.07.11 г. N 45/11),

от ответчика - Беляева Р.Т. (дов. от 23.12.10 г. N 03-02/50),

рассмотрев 07 сентября 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на решение от 15 апреля 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 23 июня 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Транс"

об обязании возместить НДС

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Транс" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) возместить путем перечисления на банковский счет общества сумму налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов в размере 31 204 618 руб., исчисленных с авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок (выполнения работ, оказания услуг), возвратить налог на добавленную стоимость, исчисленный и уплаченный с операций по реализации транспортно-экспедиционных услуг в Республике Казахстан в размере 393 347 руб., по ставке 18 процентов в размере 70 802 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу путем перечисления на банковский счет сумму налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов в размере 31 204 618 руб., исчисленных с авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок (выполнения работ, оказания услуг), в удовлетворении остальной части заявленных отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 указанное решение суда оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой излагается просьба отменить принятые по делу судебные акты в удовлетворенной части требований, в удовлетворении заявленных требований в этой части отказать.

В обоснование чего приводятся доводы о том, что судами не дана оценка доводу о том, что при формировании налоговой базы по НДС в нее не включаются платежи, полученные в счет предстоящей поставки товаров, облагаемых НДС по ставке 0 процентов; на момент выставления счетов-фактур заявитель знал о характере оказываемых услуг.

Также приводится довод о том, что является необоснованной ссылка судов на письмо Инспекции N 10-19/1/00582 от 15.01.2009.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители заявителя, считая судебные акты законными и обоснованными, возражали против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки представленной уточненной налоговой декларации заявителя за 2 квартал 2008 г. Инспекцией принято решение от 15.10.2009 N 10-11/453 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6 148 510 руб., Обществу начислены пени в сумме 4 767 796 руб., предложено уплатить недоимку в сумме 3 .204 618 руб., штраф, пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, восстановить к начислению в КРСБ сумму налога на добавленную стоимость в размере 72 782 руб., ранее доначисленную по решению от 04.02.2009 N 10-11/399 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды исходили из того, что уплатив налог по операциям, которые подлежат обложению по ставке 0 процентов, налогоплательщик имеет право на его возмещение из бюджета.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Довод Инспекции о том, что при формировании налоговой базы по НДС в нее не включаются платежи, полученные в счет предстоящей поставки товаров, облагаемых НДС по ставке 0 процентов, в связи с чем у налогоплательщика отсутствуют основания для включения в сумму налоговых вычетов, заявленных по коду операции 1010405 раздела 5 уточненной налоговой декларации по НДС сумм уплаты, частичной уплаты, полученной в счет предстоящих поставок товаров по экспортной реализации, полученной в 2007 году, правильно отклонен судом апелляционной инстанции.

Основанием для возмещения суммы уплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость в рассматриваемой ситуации является не порядок налогового учета авансовых платежей и сумм исчисленного с них налога, а непосредственно сам факт оказания экспортных услуг, их оплата и поступление на расчетный счет вознаграждения за оказанные услуги.

Судебными инстанциями принято во внимание, что заявителем производилось начисление к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость по расчетной ставке 18/118 со всех сумм авансовых платежей, полученных за транспортно-экспедиционное обслуживание клиентов, впоследствии авансы погашались в счет реализации услуг, в том числе услуг, облагаемых по ставке НДС 0 процентов.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент выставления счетов-фактур заявитель знал о характере оказываемых услуг, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку судами установлено, что на момент получения авансовых платежей не представлялось возможным точно и достоверно определить какие суммы авансовых платежей относятся к операциям по предстоящей реализации, облагаемой по ставке 18 процентов, а какие по ставке 0 процентов.

Факт уплаты налога Обществом не оспаривается налоговым органом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией налогового органа по настоящему спору, выражают не согласие с выводами судебных инстанций и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств.

Иная оценка Инспекцией установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 года по делу N А40-143766/10-118-840 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Л.В. Власенко

Судьи

Т.А. Егорова Э.Н. Нагорная