Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2010 г. N Ф05-11893/09 по делу N А41-12406/2009

г. Москва

"18" марта 2010 г.

N КГ-А41/13068-09 Дело N А41-12406/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой Е.А.

судей: Волкова С.В. и Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от истца - Щербинин А.А. по дов. от 01.10.2009 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев 17 марта 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1025004710807)

на решение от 25 августа 2009 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

по иску ОАО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1025004710807)

к ОАО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1085024007221)

о запрете использования фирменного наименования и взыскании 100.000 рублей компенсации

3-и лица: МИФНС N 5 по Московской области, ИФНС по г.Красногорску Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Подольский мясокомбинат" (основной государственный регистрационный номер 102500470807) (далее - ОАО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 102500470807) или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Подольский мясокомбинат" (основной государственный регистрационный номер 1085024007221) (далее - ОАО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1085024007221) или ответчик) о запрете ответчику использовать фирменное наименование "Подольский мясокомбинат" и об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы.

До принятия решения по существу иска истец в порядке статьи 49 АПК РФ также просил взыскать с ответчика 100.000 рублей компенсации за незаконное использование фирменного наименования.

Обосновывая исковые требования, истец ссылался на нормы статей 138, 1225, 1252, 1474, 1515 ГК РФ, статьи 10.bis Парижской конвенции и указывал на то, что истец начал свою деятельность и был зарегистрирован значительно раньше ответчика (в декабре 2002 года), в то время как ответчик был создан и зарегистрирован в ноябре 2008 года, стороны осуществляют один и тот же вид экономической деятельности (производство мяса и мясопродуктов), ответчиком нарушение прав истца на фирменное наименование осуществлено умышленно, что подтверждается обстоятельствами, установленными по делу Арбитражного суда Московской области N А41-23119/07, а также по делу Арбитражного суда Московской области N А41-11845/08, в котором аналогичный иск был предъявлен тем же истцом к ОАО "Подольский мясокомбинат" с другим ОГРН 1065074067893.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены Межрайонная Инспекция ФНС России N 5 по Московской области и Инспекция ФНС России по г.Красногорску Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2009 года требование истца о взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования удовлетворено, суд взыскал с ОАО "Подольский мясокомбинат" ОГРН 1065074067893 в пользу истца 100.000 рублей; в отношении требования о запрете использования фирменного наименования производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку суд первой инстанции, сославшись на решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2008 года по делу N А41-11845/08, пришел к выводу о том, что истец уже обращался с тем же иском к тому же ответчику, который был судом удовлетворен.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе на решение истец ссылается на неполное исследование судом материалов дела, что привело к ошибочному указанию в судебном акте другого лица - ОАО "Подольский мясокомбинат (ОГРН 1065074067893), в отношении которого было рассмотрено дело N А41-11845/08, а не ответчика по настоящему делу - ОАО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1085024007221), и к ошибочному выводу суда о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Истец просит отменить решение в полном объеме и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыва ответчика на кассационную жалобу истца не поступило.

От третьих лиц поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что устранить допущенную ошибку путем исправления опечатки невозможно, так как судом фактически рассмотрено дело в отношении другого лица, а не ответчика по делу.

ОАО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1085024007221) и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает решение подлежащим отмене в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено, что по настоящему делу истец обратился с иском о запрете использования его фирменного наименования и о взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования к ответчику - ОАО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1085024007221).

С участием именно данных сторон - истца (ОАО "Подольский мясокомбинат" с ОГРН 1025004710807) и ответчика (ОАО "Подольский мясокомбинат" с ОГРН 1085024007221) - было возбуждено настоящее дело N А41-12406/09, о чем судом первой инстанции вынесено определение от 15 апреля 2009 года - л.д. 1.

В материалы дела истцом были представлены копии вступивших в силу судебных актов по делу N А41-11845/08, по которому аналогичный иск был рассмотрен и удовлетворен Арбитражным судом Московской области в отношении другого ответчика - ОАО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1065074067893) - л.д. 22-30.

При принятии решения по настоящему делу N А41-12406/09 судом первой инстанции была допущена ошибка в указании ответчика (по всему тексту как резолютивной, так и мотивированной части решения, ответчиком указано ОАО "Подольский мясокомбинат с ОГРН 1065074067893, в отношении которого ранее был рассмотрен аналогичный иск по делу N А41-11845/08), то есть в нарушение требований части 1 статьи 133 АПК РФ судом не был разрешен вопрос о составе участвующих в деле лиц, что привело к применению не подлежащих применению норм процессуального права (статьи 150 АПК РФ), а также ко взысканию компенсации за незаконное использование фирменного наименования с лица, не участвующего в настоящем деле - с ОАО "Подольский мясокомбинат" с ОГРН 1065074067893.

Данные нарушения являются в соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение согласно пункту 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду необходимо будет устранить допущенные нарушения норм процессуального права, установить все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, исследовать все представленные участвующими в деле лицами доказательства, после чего принять новый судебный акт, отразив в нем мотивы, по которым суд согласится с доводами участвующих в деле лиц или отклонит их.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2009 года по делу N А41-12406/09 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи

В.К. Тихонова С.В. Волков