Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2011 г. N Ф05-7181/11 по делу N А40-131232/2010

г. Москва

07 сентября 2011 г.

N КГ-А40/8070-11 Дело N А40-131232/10-1-843

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.

судей: Новоселова А.Л., Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Филоненко В.Н., дов. от 14.03.2011 N 13/005/11

от ответчика: Киселева Н.В., дов. от 12.01.2011, Чернышева Е.В., дов. от 12.01.2011

рассмотрев 31 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Алантея"

на решение от 09 февраля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лиловой О.Г.

и постановление от 22 апреля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чепик О.Б., Порывкиным П.А., Титовой И.А.

по иску ОАО "Новое кольцо Москвы" (Москва, ОГРН 1027700061476)

к ООО "Алантея" (Москва, ОГРН 1055006302262)

о взыскании 33 168 200 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Новое кольцо Москвы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Алантея" (далее - ответчик) о взыскании 26 000 000 руб. задолженности и 7 168 200 руб. неустойки по соглашению от 10.07.2008 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 26 000 000 руб. долга, 3 755 736 руб. 11 коп. неустойки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, как вынесенные при неправильном применении норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2008 г. между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключено соглашение, согласно которому в соответствии с п. 5 Постановления Правительства Москвы от 13.11.2007 г. N 999-ПП "О разработке проектной документации для дальнейшего строительства многофункционального общественного комплекса с гостиницей на земельном участке по адресу: ул. Озерная, вл. 37 (Западный административный округ города Москвы)", п. 4.8. Распоряжения Правительства Москвы от 09.07.2008 г. N 1545-РП "О проектировании и строительстве многофункционального общественного комплекса с гостиницей по адресу: ул. Озерная, вл. 37" "Сторона 2" выплачивает "Стороне 1" за прединвестиционную подготовку сумму в размере 65 000 000 руб. в следующем порядке:

- 35 000 000 руб. в течение 10 дней с момента подписания настоящего Соглашения;

- 30 000 000 руб. в срок до 01.12.2008 г.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Стороны 1". Оплата может производиться по частям.

"Сторона 1" в течение 30 дней с момента подписания настоящего соглашения по акту приема-передачи передает "Стороне 2" предпроектную градостроительную документацию, необходимую для реализации проекта.

01.10.2008 г. к указанному соглашению было подписано дополнительное соглашение N 1, которым изменен срок выплаты 30 000 000 руб. - до 31.12.2008 г., предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства по выплате денежных средств в установленный срок в виде неустойки в размере 15% годовых от суммы долга; установлено, что сторона 1 не позднее 30.06.09г. передает "Стороне 2" предпроектную градостроительную документацию.

Исходя из содержания соглашения, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда о том, что предметом указанного соглашения является порядок компенсации затрат за прединвестиционную подготовку проекта в размере, установленном в п. 5 Постановления Правительства Москвы от 13.11.2007 г. N 999-ПП, согласно которому ООО "Алантея" выплатит ОАО "Новое кольцо Москвы" компенсацию затрат и вознаграждение в размере 2% от объема затрат на реализацию инвестиционного проекта.

В силу п. 4.2 постановления Правительства Москвы от 13.11.2007 г. N 999-ПП, расчет инвестиционной составляющей проекта возложен на Департамент земельных ресурсов г. Москвы и Департамент экономической политики и развития г. Москвы.

Соглашением от 10.07.2008 г. предусмотрена лишь передача истцом ответчику ранее разработанной (до заключения соглашения) предпроектной документации, необходимой для реализации проекта, которая передана по акту от 16.07.2008 г.

Предпроектная градостроительная документация объекта разработана истцом и представлена в Москомархитектуру в соответствии с п. 4.1 постановления Правительства Москвы от 13.11.2007 г. N 999-ПП, что подтверждается актом от 13.11.2007 г. N А-4690/98 разрешенного использования участка территории градостроительного объекта.

31.12.2008 г. стороны подписали акт N 00000090 на выплату вознаграждения за преинвестиционную подготовку объекта (л.д. 16 т. 1).

В нарушение условий договора в установленный условиями соглашения срок ответчик свои обязательства полностью не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 26 000 000 руб.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства истец начислил неустойку в соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения от 01.10.08г. в сумме 7 168 200 руб. за период с 01.01.09 г. по 02.11.10 г.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате компенсации, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Вывод суда об уменьшении начисленной суммы штрафных санкций до 3 775 736 руб. 11 коп. в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, также признается судом кассационной инстанции правомерным.

Довод кассационной жалобы о незаключенности соглашения от 10.07.2008 г. признается несостоятельным, данным соглашением предусмотрено встречное обязательство. Данное соглашения в установленном законом порядке не расторгалось, не было признано недействительным.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 года по делу N А40-131232/10-1-843 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Нечаев

Судьи

А.Л. Новоселов Л.А.Мойсеева