Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2011 г. N Ф05-4020/11 по делу N А40-123933/2010

г.Москва

1 сентября 2011 г.

Дело N А40-123933/10-116-523

Резолютивная часть постановления оглашена 29 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Бочаровой Н.Н., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от ответчика - Яременко И.В., дов. от 16.11.2010 N 02-18/79418,

рассмотрев 29.08.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г.Москве

на решение от 18.03.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 06.06.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Офис Центр на Ямском поле"

о признании незаконными действий и об обязании возвратить излишне взысканную сумму

к ИФНС России N 15 по г.Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Офис Центр на Ямском поле" (ИНН 7715505193, ОГРН 1037789069625) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учётом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г.Москве по выставлению к расчётному счёту общества инкассовых поручений от 23.09.2010 N 10829 на сумму 41.056.228 руб. и N 10830 на сумму 8.210.321 руб. 40 коп. и об обязании инспекции возвратить обществу из бюджета списанную по указанным инкассовым поручениям денежную сумму в размере 75.330 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей жалобы ИФНС России N 15 по г.Москве указывает на принятие мер по принудительному взысканию задолженности по налогу и штрафа с соблюдением положений Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО "Офис Центр на Ямском поле", надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило и отзыв не представило.

Суд кассационной инстанции, с учётом мнения представителя налогового органа, совещаясь на месте и руководствуясь статьёй 156 и частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав представителя налогового органа, не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов в связи со следующим.

При рассмотрении дела судами установлено, что по инкассовым поручениям ИФНС России N 15 по г.Москве от 23.09.2010 N 10829 на сумму 41.056.228 руб. и 10830 на сумму 8.210.321 руб. 40 коп. с расчётного счета ООО "Офис Центр на Ямском поле", открытого в АБ "БПФ" (ЗАО), были списаны денежные средства в размере 75.330 руб. 67 коп.

Основанием для направления инкассовых поручений послужило неисполнение налогоплательщиком требования N 1170 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.07.2010, в соответствии с которым ему в срок до 09.08.2010 предлагалось уплатить налог на добавленную стоимость в размере 41.058.504 руб. и штраф в размере 8.210.321 руб. 40 коп.

В свою очередь, указанное требование инспекцией выставлено во исполнение принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года решения от 22.06.2010 N 122-28-2206-2150 "О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Данным решением налогоплательщику отказано в правомерности применения освобождения от налогообложения операций по реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению в соответствии со статьёй 149 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 228.102.801 руб., начислен налог на добавленную стоимость в размере 41.058.504 руб. и общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в виде взыскания штрафа в размере 8.210.321 руб. 40 коп.

Основанием для вынесения решения послужило непредставление ООО "Офис Центр на Ямском поле" одновременно с декларацией документов, подтверждающих правомерность применения освобождения операций по реализации товаров (работ, услуг) от обложения налогом на добавленную стоимость, и неисполнение требования инспекции от 28.01.2010 N 28-12/04478/30 о представлении документов (информации).

Доводы налогового органа о непредставлении налогоплательщиком вышеуказанных документов одновременно с налоговой декларацией за 4 квартал 2009 года обоснованно отклонены судами, как неоснованные на действующем законодательстве.

Судами на основании исследования представленных в материалы дела документов в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи установлено, что требование о представлении документов (информации), акт камеральной проверки и решение, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа руководителю заявителя или его представителю под расписку не вручались, а направлялись в его адрес заказными письмами. Указанная корреспонденция обществом получена не была.

При этом судами также установлено, что заявитель располагается по юридическому адресу, что подтверждается представленными в материалы дела договорами субаренды, и получает корреспонденцию по нему.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности вручения вышеуказанных документов непосредственно представителю налогоплательщика, либо об его уклонении от их получения, налоговым органом в нарушение части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Налоговым органом данные обстоятельства в кассационной жалобе не опровергаются.

Право оценки доказательств и установления фактических обстоятельств дела в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит суду, рассматривающему дело.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, в силу положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Судами также установлено и подтверждается материалами дела, что обществом в ходе судебного разбирательства подтверждено право на освобождение операций по реализации ценных бумаг от обложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации путём представления необходимых документов, возражений по которым налоговый орган не имеет.

Исходя из изложенного, суды, с учётом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, пришли к обоснованному выводу о незаконности действий налогового органа по списанию в бесспорном порядке денежных средств со счёта налогоплательщика, в связи с чем удовлетворили требования общества о возврате необоснованно списанных денежных сумм.

При этом судами учтено, что после обращения налогоплательщика в арбитражный суд с настоящим заявлением налоговым органом были отозваны инкассовые поручения.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Налоговым органом в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2011 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 года по делу N А40-123933/10-116-523 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

Н.Н. Бочарова С.И. Тетёркина