Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2011 г. N Ф05-13915/10 по делу N А40-89254/2010

г. Москва

07 сентября 2011 г.

Дело N А40-89254/10-134-690

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С. Г.,

судей Кузнецова В.В., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Барановская Е.А., дов. от 24.08.2011 г. N 103-08-ТФ; Васильченко А.С., дов. от 24.08.2011 г. N 104/08-ТФ

от ответчика Багрянцев П.Б., дов. от 20.10.2010 г. N 132

рассмотрев 31 августа 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "18-й таксомоторный парк" (ответчик)

на определение от 31 мая 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пирожковым Д.В., Деевым А.Л., Крыловой А.Н.

по иску (заявлению) ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса"

о признании недействительными решений

к ОАО "18-й таксомоторный парк"

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Фонд предприятий транспортного комплекса" (далее - ОАО Фонд предприятий транспортного комплекса") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Открытому акционерному обществу "18-й таксомоторный парк" (далее - ОАО "18-й таксомоторный парк") о признании недействительными решений по вопросам повестки дня "Об избрании членов ревизионной комиссии", "Об утверждении аудитора Общества" и "Об избрании членов Совета директоров" годового общего собрания акционеров ОАО "18-й таксомоторный парк", проведенного 22.06.2010 г. и оформленного протоколом годового общего собрания акционеров, ссылаясь на свой статус акционера ОАО "18-й таксомоторный парк", которому принадлежит 20,0095 % голосующих акций этого Общества, и на неправомерность отказа во включении предложенных ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" кандидатов в список кандидатур для избрания в Совет директоров, ревизионную комиссию и аудитором Общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2010 г. по делу N А40-89254/10-134-690, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г., требования удовлетворены.

Ответчик - ОАО "18-й таксомоторный парк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции, в котором просил разъяснить мотивы, по которым было принято указанное постановление от 30 марта 2011 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием в постановлении неясности, делающей невозможным или затруднительным понимание его содержания.

В кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 31 мая 2011 г. ответчик - ОАО "18-й таксомоторный парк" ссылается на отсутствие у суда апелляционной инстанции законных оснований для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, поданной ответчиком - ОАО "18-й таксомоторный парк" на решение суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения дела, в связи с чем просит определение от 31 мая 2011 г. отменить и направить вопрос о разъяснении постановления от 30 марта 2011 г. на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель по делу - ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" заявляет об отсутствии неясностей в постановлении суда апелляционной инстанции от 30 марта 2011 г., просит определение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 31 мая 2011 г. отмене не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Приведенные ответчиком в заявлении о разъяснении судебного акта доводы фактически сводились к несогласию с судебным актом, вынесенным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика на решение суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения дела, и были направлены на пересмотр этого судебного акта по существу, что выходит за установленные пределы для разъяснения судебного акта, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно не нашел законных оснований для удовлетворения такого заявления ответчика.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. по делу N А40-89254/10-134-690 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "18-й таксомоторный парк" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов Н.Д.Денисова