Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2011 г. N Ф05-915/11 по делу N А40-106720/2010

г. Москва

13 сентября 2011 г.

Дело N А40-106720/10-114-583

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Алексеева С. В., Власенко Л. В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Маркина Татьяна Сергеевна, доверенность от 21 февраля 2011 года, паспорт,

от ответчика - Двукраева Ирина Александровна, генеральный директор, паспорт, решение от 27 марта 2002 года, Тараканова Ирина Борисовна, доверенность от 24 октября 2010 года, паспорт,

рассмотрев 7 сентября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области

на решение от 25 октября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Савинко Т.В.,

на постановление от 18 мая 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я.,

по заявлению Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области

о взыскании штрафа

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИДА Плюс"

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТРИДА Плюс" штрафа в размере 345 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 года решение суда оставлено без изменения.

Государственное учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (стр. 3 кассационной жалобы).

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела с учетом отсутствия возражений от другой стороны.

Основным доводом кассационной жалобы является довод о непредставлении в установленные сроки конкретных сведений во исполнение Федерального закона N 27-ФЗ (стр. 3 кассационной жалобы).

Законность и обоснованность решения и постановления проверены кассационной инстанцией в порядке, предусмотренном статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены не установлено.

Две судебные инстанции исследовали спорную сумму штрафа применительно к нормам Федерального закона N 27-ФЗ относительно ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования (стр. 2 постановления апелляционной инстанции).

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из конкретных фактических обстоятельств спора применительно к нормам Федерального закона N 27-ФЗ.

Доводы изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, фактически они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела. Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, так как это противоречит статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется. При этом суд кассационной инстанции учел сложившуюся судебно-арбитражную практику по аналогичным предметам спора.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 года по делу N 40-106720/10-114-583 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Т.А. Егорова

Судьи

С.В. Алексеев Л.В. Власенко