Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2011 г. N Ф05-10314/11 по делу N А40-109102/2010

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца Закрытого акционерного общества "Шахстрой-Сервис"

на решение от 01 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поповой О.М.,

по иску Закрытого акционерного общества "Шахстрой-Сервис" (ОГРН: 1021500822441, Северная Осетия - Алания Респ, г. Алагир)

к Открытому акционерному обществу "Стройпрогресс" (ОГРН: 1057746431490, г.Москва)

о взыскании 23 037 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Шахстрой-Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы 01 апреля 2011 года.

По правилам части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и Закрытое акционерное общество "Шахстрой-Сервис" не обращалось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и истребовании доказательств в связи с возвратом кассационной жалобы не рассматриваются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Шахстрой-Сервис" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Л.А. Тутубалина