Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2011 г. N Ф05-7717/11 по делу N А40-8032/2011

г. Москва

14 сентября 2011 г.

Дело N А40-8032/11-151-63

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Хомякова Э. Г. , Волкова С. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Фактор" - ОГРН 1107746754642, Валюшин М.С., дов. от 07.09.2011 г..

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 12 сентября 2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Фактор"

на постановление от 30 мая 2011 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Пирожковым Д.В., Мартыновой Е.Е.,

по иску (заявлению) ООО "Фактор"

о взыскании 120 000 руб.

к Российскому союзу автостраховщиков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фактор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 120000 руб. 00 коп.

Исковые требования предъявлены на основании статей 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате произошедшего 21.07.2008 дорожно-транспортного происшествия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 г.. решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года по делу N А40-8032/11-151-63 изменено. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" взыскано 40 000 руб. 00 коп. компенсационной выплаты.

В кассационной жалобе ООО "Фактор" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права, оставить решение суда первой инстанции в силе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд апелляционной инстанции не учел, что Калабина Л.Н. обратилась в СГ "Группа Корона" 23.07.2008 г.. и на указанную дату была первой обратившейся за страховым возмещением, в связи с чем РСА в нарушение п. 3 ст. 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неправомерно выплатил второму обратившемуся 120 000 руб.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов, в результате состоявшегося 21.07.2008 с участие трех автомобилей дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки "Тойота Королла" (государственный регистрационный номер У512АВ150), находившегося под управлением Калабиной Л.В., были причинены механические повреждения.

Из содержания справки ГИБДД о ДТП от 21.07.2008 следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Чупаковой Л.В. пункта 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством "Хонда Джаз" (государственный регистрационный номер С573ТТ177).

Указанное обстоятельство также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2008 г. (л.д. 15).

Гражданская ответственность водителя Чупаковой Л.В. была застрахована в ООО "СГ "Корона" по полису серии ААА N 0427301062, что подтверждается материалами административного производства и не оспаривается по существу сторонами в деле.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "Тойота Королла" (государственный регистрационный номер У512АВ150), с учетом износа на заменяемые запасные части (л.д. 23), составила 121 674 руб. 74 коп., что подтверждено представленным в материалы дела экспертным заключением N 513/12-10, выполненным ООО "Московское автоэкспертное бюро", актом осмотра транспортного средства (л.д. 26), калькуляцией (л.д. 27-28).

Судами установлено, что повреждения, указанные в акте осмотра (л.д. 26), соответствуют повреждениям автомашины, указанным в справке о ДТП.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, 13 октября 2010 года между Калабиной Л.Н. и ООО "Фактор" был заключен договор цессии (л.д. 33), согласно которому право на получение страхового возмещения вследствие совершения указанного ДТП было передано ООО "Фактор".

Пунктом 1 статьи 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Приказом ФССН России N 169 от 16.04.2009 у ООО "СГ "Корона" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединение страховщиков - таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков, созданный и осуществляющий свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статьям 20, 25, 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить требования потерпевших о страховых выплат по договорам обязательного страхования.

С учетом изложенного, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 120000 руб. 00 коп. страхового возмещения.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в сумме не более 160000 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком уже было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. за поврежденный при совершении указанного ДТП автомобиля марки "Форд Фьюжн" (государственный регистрационный номер К769СН150), застрахованный в ОСАО "Ингосстрах", что подтверждается представленным лишь в суд апелляционной инстанции решением о компенсационной выплате N 090909-92461 от 09.09.2009 (л.д. 86) и платежным поручением от 15.09.2009 N 00770 (л.д. 83).

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что с учетом ранее произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения за автомобиль марки "Форд Фьюжн" в размере 120000 руб. 00 коп., сумма подлежащих взысканию убытков, не могла превышать 40000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в размере 40000 руб. 00 коп., а оспариваемое решение суда первой инстанции изменению в данной части с учетом положений статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не учел, что Калабина Л.Н. обратилась в СГ "Группа Корона" 23.07.2008 г.. и на указанную дату была первой обратившейся за страховым возмещением, в связи с чем РСА в нарушение п. 3 ст. 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неправомерно выплатил второму обратившемуся 120 000 руб., не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, поскольку РСА осуществляет компенсационные выплаты и по состоянию на 09.09.2009 г.. (принятие РСА решения о компенсационной выплате в размере 120000 руб. за поврежденный при совершении ДТП автомобиль марки "Форд Фьюжн") Калабина Л.Н. в РСА не обращалась.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г.. по делу N А40-8032/11-151-63 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фактор" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.С.Чучунова

Судьи

Э.Г.Хомяков С.В.Волков