Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф05-10417/11 по делу N А40-49749/2010

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение от 20 июля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Барыкиным С. П.,

по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК"

о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2010 года в иске отказано.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанное решение, принять новый судебный акт.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2010 года по делу N А40-49749/10-19-377 не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введеные Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ, вступили в силу с 01 ноября 2010 года.

Вышеназванная кассационная жалоба согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе подана Открытым страховым акционерным обществом "Ингосстрах" 05 сентября 2011 года.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" возвратить заявителю.

Возвратить Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 715496 от 14.09.2011 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 15.09.2011 года.

Судья

С. В. Волков