Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2009 г. N Ф05-11779/08 по делу N А41К-9397/2008

г. Москва

N КА-А41/13252-08

03.03.09

Дело N А41-9397/08

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 3 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Буяновой Н.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от заявителя - Шекер А.А., дов. 12.01.09

от ответчика - Носкина Н.А., дов. от 09.02.09

рассмотрев 02.03.09 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика- МИФНС России N 5 по Московской области

на решение от 30.09.08

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Рымаренко А.Г.

на постановление от 27.11.08 N 10АП-3740/08-АК

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Макаровской Э.П., Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М.

по заявлению ЗАО "Степ Пазл"

о признании недействительным решения

к МИФНС России N 5 по Московской области

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Степ Пазл" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 5 по Московской области о признании недействительным решений по камеральной проверке декларации по НДС за август 2007 года от 18.02.08 N 14/398/ в части признания необоснованным применения вычетов по НДС - 172.229 руб. при реализации экспортной продукции, признания необоснованным применения вычетов по НДС - 153.940 руб., вывода о необоснованном заявлении к возмещению 326.169 руб. НДС, от 18.02.08 N 14/1893/88 в части выводов по названным суммам НДС и об обязании возвратить 326.169 руб. НДС.

Решением от 30.09.08 требования удовлетворены, так как оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 27.11.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании кассационной инстанции лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие, в частности, не указаны несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, нет данных о доказательствах, которые не исследовались судами.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, так как им представлен пакет необходимых документов, подтверждающий правомерность применения ставки 0%, право на возмещение НДС (ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами оценку ими доказательств.

Доводом жалобы ответчика о несоответствии закону счетов-фактур, неправомерной их замене судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики и положений норм ст.ст. 88, 101 НК РФ, ст.ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств, другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 30.09.08 Арбитражного суда Московской области по делу N А41/939708 и постановление от 27.11.08 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.В. Жуков

Судьи

Н.В. Буянова О.И. Русакова