Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2011 г. N Ф05-8783/11 по делу N А40-110147/2010

г. Москва

14.09.2011 г.

Дело N А40-110147/10-132-531

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца: Бельков О.В. - Липаев Ф.А. дов. от 03.09.2010 г.. N Р-1д-3876; от Холодковой Т.П. - Шипицина Т.В. - дов. 27.07.2010 N р-4912 н

от ответчиков - ЗАО "Партнер" - Игнатенко А.Н. - дов. от 02.06.2010 г..; от МИФНС России N 46 по Москве - Подушкин А.С. - дов. N 06-17/046204 от 19.04.2011 г..

от третьего лица - Вайншток И.И. - Игнатенко А.Н. - дов. от 17.02.2011 N р-1д-322 на 3 года

рассмотрев 07.09.2011 г.. года в судебном заседании кассационную жалобу

Пылинского А.А., Белькова О.В., Мореевой С.Н., Холодковой Т.П.

на решение от 24.02.2011 г..

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьёй Александровой О.Е.

на постановление от 25.05.2011 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Басковой С.О., Деевым А.А.

по иску (заявлению) Пылинского Андрея Ливерьевича, Белькова Олега Викторовича, Мореевой Софьи Николаевны, Холодковой Татьяны Петровны,

о признании недействительными решений собраний 27.05.2010

к ЗАО "Партнер", МИФНС России N 46 по г. Москве,

третье лицо - Вайншток И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Пылинский Андрей Ливерьевич, Бельков Олег Викторович, Мореева Софья Николаевна, Холодкова Татьяна Петровна обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Партнер", МИФНС России N 46 по г. Москве, с участием в деле третьего лица: Вайншток Игоря Измаиловича о признании недействительными всех решений общего собрания акционеров ЗАО "Партнер", проведенного 27.05.2010; о признании недействительными всех решений заседания совета директоров ЗАО "Партнер", проведенного 27.05.2010, об обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ N7107747521248 от 18.06.2010 о лице, Вайнштоке Игоре Измаиловиче, имеющем право действовать без доверенности от имени ЗАО "Партнер".

В обоснование заявленных требований истцами указано на нарушение порядка созыва и проведения оспариваемых собраний, а также нарушение ответчиком положений пункта 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением от 24.02.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в части, признав недействительными все решения годового общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Партнер", оформленного протоколом от 27 мая 2010 года, также признав недействительными все решения заседания совета директоров Закрытого акционерного общества "Партнер", оформленного протоколом от 27 мая 2010 года. В остальной части иска было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 г.. решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2011 по делу N А40-110147/10-132-531 отменено в части признания недействительными всех решений общего собрания акционеров ЗАО "Партнер", оформленного протоколом от 27.05.2010 и признании недействительными всех решений заседания совета директоров ЗАО "Партнер", оформленного протоколом от 27.05.2010, в иске в этой части отказано. В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2011 оставлено без изменения.

На принятые судебные акты истцами подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просили отменить оспариваемые судебные акты в части отказа в иске и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, заявители сослались на то, что судебные акты, ссылка на которые содержится как в постановлении, так и в решении судов, отменены Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Пылинский Андрей Ливерьевич и Мореева Софья Николаевна, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Белькова Олега Викторовича, Холодковой Татьяны Петровны, МИФНС России N 46 по Москве поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "Партнер" и Вайнштока И.И. против доводов кассационной жалобы возражали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы являются акционерами ЗАО "Партнер", данный факт подтвержден выпиской из реестра акционеров. Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 24.04.2010 истцы владели: Пылинский А.Л. - 50 акциями - 25% (голосующих акций), Бельков О.В. - 50 акциями - 25%, Мореева С.Н. - 2 акциями - 1%, Холодкова Т.П. - 1 акцией - 0,5%.

27.05.2010 проведено годовое общее собрание акционеров ЗАО "Партнер", на котором приняты решения: об утверждении годового отчета общества за 2009 год, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества за 2009 финансовый год, заключения аудитора общества за 2009 год, заключения ревизора общества по результатам проверки годового отчета общества за 2009 год, годовой бухгалтерской отчетности общества за 2009 финансовый год; распределение прибыли общества по результатам 2009 года, о невыплате дивидендов по акциям общества по результатам 2009 финансового года; избрание членов совета директоров общества; избрание ревизора общества; избрание членов счетной комиссии; утверждение аудитора общества.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" созыв годового общего собрания акционеров относится к компетенции совета директоров, что также отражено в п. 7.1.4 Устава ЗАО "Партнер", утвержденного протоколом N 1 от 23.04.2009.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления советом директоров общества сообщений о проведении 27.05.2010 г.. годового общего собрания.

В сообщении, имеющемся в материалах дела, о проведении 27.05.2010 года общего собрания указана дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании 20.05.2010 года.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому акционеру указанному в списке лиц имеющих право на участие в общем собрании акционеров заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под расписку, опубликовано в доступном для всех акционеров печатном издании определенном уставом общества.

Поскольку дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании 27.05.2010 г.. определена менее чем за 20 дней до собрания, общество осуществляло уведомление о проведении собрание лиц, не включённых в список лиц, имеющих право на участие в собрании.

В связи с включением данных лиц в список лиц для голосования у истцов изменилось процентное соотношение голосующих акций.

Данные обстоятельства нуждаются в дополнительном исследовании судами, с учетом того, что ссылки судов на судебные акты по другим делам, которые могут иметь преюдициальное значение для настоящего дела, в настоящее время отменены Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Требует дополнительного исследования вопрос об отсутствии либо наличии акций у одного из истцов - Белькова О.В., поскольку факт отсутствия акций у данного истца был установлен судебными актами, которые в настоящее время отменены (N А40-160848/09-132-1036, N А40-160843/09-136-1014).

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм материального и процессуального права, установив все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, после чего вынести законные и обоснованные судебные акты.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу N А40-110147/10-132-531 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий - судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Кузнецов А.И. Стрельников