Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф05-9169/11 по делу N А40-119463/2010

г. Москва

19 сентября 2011 г.

Дело N А40-119463/10-4-685

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Бочаровой Н. Н. , Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Жидкова Ю.Г. - дов. N 374 от 09.09.2010,

от ответчика (заинтересованного лица) Сергейчева Ю.С. дов. N 05-08/017731

рассмотрев 12.09.2011 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС РФ 14 по г. Москве

на решение от 09.03.2011 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шудашовой Л.Е.,

на постановление от 31.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания"

о признании решения недействительным, обязании возместить НДС

к ИФНС РФ 14 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения ИФНС России N 14 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 29.04.2010 г. N 16/290/2613 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части п.п. 1, 2, 3.1., 3.2., 3.3., 3.4.; о признании недействительным решения Инспекции от 29.04.2010 г. N 16/290/1384 в части отказа в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 2.182.618 руб.; об обязании налогового органа принять решение о возмещении заявителю суммы НДС за 4 квартал 2008 года в размере 2.182.618 руб. путем перечисления на расчетный счет Общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, в связи с чем решения Инспекции в оспариваемой части незаконны.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки Общества в связи с представлением уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года Инспекцией приняты оспариваемые решения N 16/290/1384 от 29.04.2010 об отказе в возмещении сумм НДС, заявленной к возмещению в размере 2.183.038 руб. и решение N 16/290/2613 от 29.04.2010 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 3.952.460 руб., а также доначислен НДС в размере 19.762.302 руб., налогоплательщику предложено уменьшить на исчисленную в завышенном размере сумму налога к возмещению по НДС в сумме 2.183.038 руб., уплатить соответствующие суммы пени и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве изменено решение Инспекции от 29.04.2010 N 16/290/2613 в части суммы НДС в размере 2.982,51 руб. по пункту 2 описательной части решения, признав обоснованным включение указанной суммы в состав налоговых вычетов. В остальной части решение нижестоящего органа налогового контроля оставлено без изменения (письмо N 21-19/067830 от 29.06.2010).

Не согласившись с отказом налогового органа, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании оспариваемых решений Инспекции недействительным в части.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно п. 8 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг). Вычеты указанных сумм налога производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг) (п. 6 ст. 172 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Суды, исследовав материалы дела, применив ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, сделали обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком порядка и условий применения спорных вычетов по НДС со ссылкой на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которой судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности достоверны.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачет) или возмещения налога из бюджета.

Согласно указанному постановлению представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах заявителя в обоснование своего права, налоговым органом не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Довод Инспекции о том, что заявителем в ходе проверки не представлены документы, подтверждающие факт уступки прав и обязанностей по договорам лизинга от первоначальных лизингополучателей к новым лизингополучателям, правомерно не принят судами, поскольку в соответствии со ст. 88 НК РФ налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со ст. 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов.

Доводы налогового органа о недостатках в заполнении товарных накладных по эпизоду пункта 3 решения Инспекции правомерно отклонены судами как не основанные на материалах дела, поскольку их наличие не препятствует их признанию в качестве первичных учетных документов, не опровергает осуществление хозяйственной операции по поставке товара и принятие его к учету налогоплательщиком, а значит, не лишает и права на вычет.

Довод инспекции по эпизоду пункта 4 решения налогового органа о том, что представленные налогоплательщиком в ходе камеральной проверки счета-фактуры подписаны разными лицами обоснованно отклонены судами, поскольку подписание экземпляров счетов-фактур разными лицами от имени продавца не является основанием для признания какого- либо экземпляра счета-фактуры недействительным и данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судов, им дана правильная правовая оценка.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения и постановления судов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А.Черпухина

Судьи

Н.Н.Бочарова Н.В.Коротыгина