Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф05-10599/11 по делу N А40-7875/2011

20.09.2011

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа М.Д. Ядренцева,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Атлант-М Лизинг"

на решение от 11.05.2011 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Лисицыным К.В.,

по иску ООО "АМТ БАНК"

к ЗАО "Атлант-М Лизинг"

3-е лицо: ОАО "Промсвязьбанк"

о взыскании процентов в размере 2786295, 47 рублей

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Атлант-М Лизинг" обратилось 6.09.2011 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ устанавливает с 1 ноября 2010 года следующий порядок обжалования решений арбитражного суда.

В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, ЗАО "Атлант-М Лизинг" обращалось с апелляционной жалобой на решение, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 апелляционная жалобы ЗАО "Атлант-М Лизинг" возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдено.

Однако заявителем пропущен процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы, при этом не заявлено ходатайство о его восстановлении.

В силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 вступило в законную силу 11.06.2011, с кассационной жалобой заявитель согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы обратился лишь 6.09.2011.

АПК РФ не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

При этом сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

2. Возвратить ЗАО "Атлант-М Лизинг" госпошлину в сумме 2000 р., уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 11.07.2011 N 729.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

М.Д. Ядренцева