Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф05-11994/10 по делу N А40-82292/2009

25.08.2011.

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Новый век"

на определение от 21.03.2011 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьёй Азизовой Л.С., на постановление от 23.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Дегтяревой Н.В., Поповой Г.Н., Порывкиным П.А.,

по возражениям ООО "Новый век" о включении требований в сумме 31 630 500 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Общий" (ОАО)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новый век" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 21.03.2011 Арбитражного суда города Москвы и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 о признании необоснованными возражений ООО "Новый век" по результатам рассмотрения требований кредитора конкурсным управляющим, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, мотивированное тем, что причиной подачи кассационной жалобы с нарушением установленного процессуального срока явилась ошибка программного обеспечения, использующегося для контроля за соблюдением процессуальных сроков по всем судебным делам, в которых участвует ООО "Новый век" и его представители. В частности, программой не был учтен сокращенный срок обжалования определений апелляционного суда в соответствии с частью 5 ст. 188 АПК РФ, в связи с чем ею обозначался предельный срок подачи кассационной жалобы по настоящему делу - 23 июля 2011 г., вместо 23 июня 2011 г. При этом, ООО "Новый век" не имеет ни собственной юридической службы, ни штатных работников, что существенно затрудняет отслеживание судебных актов, принятых по делам с участием ООО "Новый век" и своевременное их обжалование.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 23.06.2011 (с учетом выходных дней).

Заявитель обратился с кассационной жалобой лишь 22.07.2011, т.е. с нарушением процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Таких причин заявителем не приведено. Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "Новый век".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Л.М. Барабанщикова