Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2009 г. N Ф05-6419/09 по делу N А40-51903/2008

" 06 " июля 2009 года

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Государственного предприятия "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом""

на решение от 25.11.2008

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление от 15.04.2009 N 09АП-1721/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С, Поташовой Ж.В., Якутовым Э.В.,

по заявлению Государственного предприятия "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом"" о признании незаконными бездействия и действия и постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Ткаченко Ю.В.

Заинтересованные лица: ЗАО "Атомэнергоресурс", ФГУП "Горно-химический комбинат"

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом"" (далее - предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009, принятые по делу N А40-51903/08-12-533.

Кассационная жалоба в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в законную силу.

Согласно части 5 статьи 271 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции истекал 15.06.2009.

Кассационная жалоба предприятия, датированная 17.06.2009, направлена в адрес Арбитражного суда г. Москвы 19.06.2009, о чем свидетельствует штамп отделения связи на конверте, содержавшем жалобу.

Таким образом, на момент направления кассационной жалобы в адрес Арбитражного суда Московской области установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы истек.

В тексте кассационной жалобы содержится ходатайство предприятия о восстановлении данного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства предприятие указало на то, что срок на обжалование принятых по делу судебных актов необходимо исчислять с 29.04.2009. - даты получения постановления суда апелляционной инстанции. Поэтому срок на обжалование истекает 29.06.2009., и не считается пропущенным.

Данное утверждение является ошибочным. В силу положений части 1 статьи 276, части 5 статьи 271 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, а не получения его копии стороной. Нарушения установленного частью 5 статьи 271 АПК РФ срока направления постановления апелляционным судом не допущено.

Каких-либо иных доводов в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы ходатайство предприятия не содержит.

В связи с этим суд кассационной инстанции признает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009, принятые по делу N А40-51903/08-12-533, и прилагаемые к ней документы Государственному предприятию "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом"".

2. Направить Государственному предприятию "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом"" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы - итого на 26-и листах.

Судья

И.В. Туболец