Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф05-4300/10 по делу N А40-167099/2009

г.Москва

19 сентября 2011 г.

Дело N А40-167099/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2011 г..

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Тетёркиной С.И., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не явился

от ответчика Асланян Б.Э. по дов. N 03-11/11-46 от 17.05.2011,

рассмотрев 12 сентября 2011 г.. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной ИФНС России N 48 по г.Москве

на решение от 08.04.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Терехиной А.П.,

на постановление от 28.06.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

по иску (заявлению) ЗАО "Партнёр Ф"

о признании незаконным требования

к Межрайонной ИФНС России N 48 по г.Москве,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Партнёр Ф" (ИНН 7709239514, ОГРН 1027700321175) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г.Москве N 197 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.11.2009.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011, заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое требование признано недействительным в части, соответствующей признанию недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве от 30.09.2009 N 321/20-11/145 в рамках дела N А40-157523/09-4-211. В остальной части требований обществу отказано.

Законность судебных актов проверена в части выводов судов о признании недействительным требования в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе налогового органа, в которой просит в данной части их отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа выставлено с соблюдением положений Налогового кодекса Российской Федерации и оснований для признания его недействительным у судов не имелось.

ЗАО "Партнёр Ф", надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы налоговой инспекции, в судебное заседание своего представителя не направило и отзыв не представило.

Суд кассационной инстанции, с учётом мнения представителя налогового органа, совещаясь на месте и руководствуясь статьёй 156 и частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебных актов, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

При рассмотрении дела судами установлено, что на основании вступившего в силу решения от 30.09.2009 N 321/20-11/145 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" Межрайонной ИФНС России N 48 по г.Москве в адрес ЗАО "Партнёр Ф" выставлено требование N 197 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.11.2009. В соответствии с указанным требованием налогоплательщику в срок до 03.12.2009 предложено уплатить недоимку налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость в общем размере 81.176.696 руб. коп., пени в общем размере 28.651.369 руб. 67 коп. и штрафы в общем размере 11.764.514 руб.42 коп.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суды, руководствуясь частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2010 по делу N А40-157523/09-4-1211, которым в соответствующей части признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 48 по г.Москве от 30.09.2009 N 321/20-11/145.

Довод налогового органа о выставлении оспариваемого требования с соблюдением положений пункта 1 статьи 45, статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации откланяется судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Недействительность решения, в котором указаны основания для доначисления налогов, пеней и штрафов, предложенных налогоплательщику к уплате на основании требования, влечёт признание недействительным требования.

Поскольку входящие в предмет доказывания по данному делу обстоятельства установлены решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2010 по делу N А40-157523/09-4-1211 и повторному доказыванию не подлежат, судами правомерно указано на преюдициальное значение для настоящего дела данного решения.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов о признании недействительным требования в части соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

Суд кассационной инстанции в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяет судебные акты в необжалуемой налоговым органом части.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 года по делу N А40-167099/09-116-1005 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

О.В. Дудкина

Судьи

С.И. Тетёркина О.А. Шишова