Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф05-10198/11 по делу N А40-25460/2011

г. Москва

23 сентября 2011 г.

Дело N А40-25460/11-93-198

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Борзыкина М. В. , Латыповой Р. Р.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - ООО "Феникс-АС" - Харичков С.А. - дов. от 01.03.2011 г. N 1

от ответчика ОУФМС России по Москве - не явился (извещен надлежаще)

рассмотрев 19 сентября 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Феникс-АС"

на определение от 05 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Гончаровым В.Я.

по заявлению ООО "Феникс-АС" (ОГРН: 1037739650002)

о признании незаконным и отмене постановления

к ОУФМС России по Москве в ЮЗАО

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс-АС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве от 24.02.2011 г. N 899/1/530 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 г. поданная обществом апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Законность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя обществ, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного судебного акта.

Согласно части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из обстоятельств дела следует, что решение Арбитражного суда по настоящему делу было изготовлено в полном объеме 26.04.2011 г. и 08.05.2011 г. было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 12.05.2011 г.

В то же время апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2011 г. направлена 05.07.2011 г., то есть с пропуском, установленного статьей 211 АПК РФ, срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обществу было отказано в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о невозможности направить апелляционную жалобу в установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки.

В поданной кассационной жалобе общество указывает на то, что полный текст оспариваемого решения появился в сети "Интернет" только 09.05.2011 г., в связи с чем в установленные законом сроки (до 12.05.2011 г.) оно не могло подготовить текст апелляционной жалобы.

Между тем, из фактических обстоятельств дела следует, что оспариваемый судебный акт суда первой инстанции был опубликован не 09.05.2011 г., как ошибочно указывает общество, а 08.05.2011 г., что судом апелляционной инстанции было установлено и отражено в оспариваемом определении.

В своей жалобе общество не приводит доказательств, свидетельствующих о невозможности подготовки апелляционной жалобы в период с 08.05.2011 г. по 12.05.2011 г. включительно.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание также то обстоятельство, что апелляционная жалоба направлена 05.07.2011 г., то есть по истечении почти двух месяцев, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ на подачу указанной жалобы.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о правомерности отказа Девятым арбитражным апелляционным судом в удовлетворении поданного обществом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы.

Нормы процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2011 г. по делу N А40-25460/11-93-198 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А. Долгашева

Судьи

М.В. Борзыкин Р.Р. Латыпова