Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2011 г. N Ф05-10867/11 по делу N А40-126110/2010

Судья Плюшков Д. И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ТелеСвязь"

на решение от 31 марта 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Немовой О.Ю.

на постановление от 28 июня 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Векличем С.Б., Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е.

по иску ООО "ТелеСвязь", ЗАО "Ниеншанц"

к Федеральному агентству морского и речного транспорта, ФГУ "Волго-Донское бассейновое управление водных путей и судоходства", ЗАО "ЛАНИТ"

о признании недействительными торгов, протокола и контракта

третье лицо: ООО "ТехноСерв АС"

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТелеСвязь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 29 августа 2011 г. (с учетом выходных дней).

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции кассационная жалоба подана заявителем 12 сентября 2011 г., то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "ТелеСвязь" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что копия постановления от 28 июня 2011 г. получена истцом 11 июля 2011 г.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не со дня его получения.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега. Срок доставки копий судебных актов не исключается из срока на обжалование, исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента получения обжалуемого постановления неправомерно. (Такая позиция по данному вопросу соответствует судебно-арбитражной практике - Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 июля 2009 г. N ВАС-8520/09).

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно материалам дела ООО "ТелеСвязь" было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, его представитель присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции при оглашении резолютивной части постановления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) опубликовано 06 июля 2011 г.

Таким образом, у ООО "ТелеСвязь" имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы подлежит возвращению и государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 751 от 19 августа 2011 г.

Руководствуясь ст.ст. 117, 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ТелеСвязь" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "ТелеСвязь" возвратить.

3. Возвратить ООО "ТелеСвязь" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 751 от 19 августа 2011 г.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 8 листах, приложенные к ней документы на 26 листах (кроме ходатайства о восстановлении пропущенного срока с приложениями, которые приобщены к материалам дела).

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.И.Плюшков