Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2011 г. N Ф05-8303/11 по делу N А40-125958/2010

г. Москва

26 сентября 2011 г.

Дело N А40-125958/10-4-733

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Власенко Л. В., Нагорной Э. Н.,

при участии в заседании:

от заявителя - Комов Михаил Анатольевич, паспорт, доверенность от 29 ноября 2010 года,

от Государственного учреждения - Самарина Ксения Георгиевна, удостоверение, доверенность от 22 декабря 2010 года,

рассмотрев 22 сентября 2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области

на решение от 28 февраля 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 4 мая 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Солоповой Е.А., Марковой Т.Т.,

по заявлению Закрытого акционерного общества "Аудиторская фирма Константа"

о признании недействительными решения и требования и обязании возместить сумму страховых взносов и пени

к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Аудиторская фирма Константа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области о признании недействительными решения ГУ - ГУ ПФР N 10 по городу Москве и Московской области от 29 сентября 2010 года N 087 106 10 ВД 0004851, требования от 29 июля 2010 года N 08710640026042; об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 169 056 руб. и пени в сумме 6 111,22 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2011 года решение ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области от 29.09.2010 г. N 087 106 10 ВД 0004851 "О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках" признано недействительным. Признано недействительным требование ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве от 29.07.2010 N 08710640026042 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В требование об обязании осуществить возврат излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 169056 руб. и пени в размере 6 111, 22 руб. отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 4 мая 2011 года изменил решение суда в части отказа в удовлетворении требования общества об обязании ГУ-ГУ ПФР N 10 по городу Москве и Московской области осуществить возврат излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и обязал Государственное учреждения произвести возврат указанных излишне взысканных страховых взносов.

Законность принятого судебного акта, изменившего решение суда, проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Государственного учреждения, в которой излагается просьба решение и постановление изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления (стр.3 кассационной жалобы). В кассационной жалобе Государственное учреждение ссылается на то, что выводы суда о возможности принятия к зачету листов нетрудоспособности, оформленных не в соответствии с законодательством, основан на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения поддержал доводы кассационной жалобы.

В заседании суда представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы Государственного учреждения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятого по делу судебного акта апелляционной инстанции, изменившего решение суда не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании вынесенного 29 сентября 2010 года решения N 087 106 10 ВД 0004851 (том 1 л.д. 13) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, со счета заявителя списаны денежные средства в размере 169 056 руб. и 6 111 руб. 22 коп. в принудительном порядке. Оспариваемые требование и решение вынесены на основании камеральной проверки за 1 квартал 2010 года, по результатам которой сформирована справка о выявлении недоимки от 2 июля 2010 года N 08710610СН041245, в соответствии с которой задолженность по страховой части трудовой пенсии составила 169 056 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии составляют 6 111 руб. 22 коп.

В платежных поручениях, которыми общество должно было уплатить в бюджет сумму НДФЛ за июнь - декабрь 2008 года в качестве работодателя - налогового агента, страхователь ошибочно указал неверный код классификации.

Как установлено судами, из представленных в материалы дела доказательств, а именно протокола к ведомости уплаты страховых взносов от 16 февраля 2009 года, ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год по форме АДВ-11, ведомости по форме АДВ-11 за 2009 год, у заявителя имеется переплата страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год, сумма которых на 31 декабря 2009 года составила 699 858 руб. В связи с этим Общество обратилось в с заявлением о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов от 23.09.2010 в размере 699 858 руб. в счет предстоящих платежей, поскольку из ведомости по форме АДВ-11 за 2009 год следует, что часть переплаты 2008 года зачтена в счет уплаты страховых взносов за 2009 год. Решением от 24 сентября 2010 года N 1 (том 1 л.д. 81) отказано в зачете излишне уплаченных страховых взносов со ссылкой на совместное письмо ФНС России и Пенсионного фонда от 11 августа 2010 года "О порядке возврата переплаты по страховых взносам на обязательное пенсионное страхование", которым процедура зачета переплаты по страховым взносам, образовавшейся до 1 января 2010 года в счет уплаты страховых взносов с 1 января 2010 года не была предусмотрена.

Возлагая на управление Пенсионного фонда обязанность возвратить страхователю суммы излишне уплаченных страховых взносов, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 2, 6-10, 26, 27 и пункта 3 статьи 60 Федерального закона Российской Федерации N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", в соответствии с которыми суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31 декабря 2009 года подлежат зачету (возврату) органом контроля за уплатой страховых взносов.

Таким органом в силу статьи 3 указанного Федерального закона является Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Доводы кассационной жалобы о невозможности зачета излишне уплаченных страховых взносов, поскольку отсутствует межведомственный порядок осуществления зачета сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, оплаченных до 1 января 2010 года, не могут быть приняты судом кассационной инстанции с учетом складывающейся судебно-арбитражной практики.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции, изменившего решение суда, соответствующими установленным судами при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебной инстанцией обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены нет.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 года по делу N А40-125958/10-4-733 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Т.А.Егорова

Судьи

Л.В.Власенко Э.Н.Нагорная