Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2011 г. N Ф05-9865/11 по делу N А40-8969/2011

г. Москва

27 сентября 2011 г.

Дело N А40-8969/11-91-37

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Дудкиной О.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от заявителя - Минеева Н.И. дов-ть от 01.01.2011 N 118/11;

от заинтересованного лица - Стародубцева Н.А. дов-ть от 23.12.2010 N 03-02/55;

рассмотрев 20 сентября 2011 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на постановление от 14.06.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Сафроновой М.С.

по заявлению ООО "Газпромтранс"

об обязании начислить и уплатить проценты, подлежащие начислению на сумму излишне взысканного НДС

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее - заявитель, общество) (ИНН 7728262893, ОГРН 1027728000871) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщика N 6 (далее - налоговый орган, инспекция) начислить и уплатить проценты, подлежащие начислению на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года, в размере 5 486 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2011 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос о его отмене и оставлении в силе решения суда первой инстанции. В обоснование жалобы инспекция ссылается на неправильное применение судом норм материального права и указывает на то, что у инспекции не имелось правовых оснований для начисления процентов на спорную сумму, поскольку такая сумма является излишне уплаченной. Требование инспекции от 08.12.2009 N 609 следует рассматривать как уведомление (извещение) налогоплательщика об уплате налога; обществом при наличии переплаты по налогам добровольно уплачен НДС в размере 96 451 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2009 N 9095.

В отзыве на кассационную жалобу, представленном в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным и просит кассационную жалобу инспекции оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал по мотивам, изложенным в постановлении суда апелляционной инстанции и отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей заявителя и налогового органа, суд не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения инспекции от 15.09.2009 N 10-11/1385 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу предложено уплатить недоимку по НДС за август 2007 года в сумме 96 451 рублей и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (пункты 2.1, 3 резолютивной части решения), инспекцией выставлено требование от 08.12.2009 N 609 об уплате налога в сумме 96 451 рублей, которое было исполнено обществом, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2009 N 9095 и инспекцией не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 по делу N А40-177171/09-76-1313 указанное решение инспекции признано незаконным в указанной части.

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 18.08.2010 о возврате излишне взысканной суммы налога в размере 96 451 рубль на расчетный счет и об уплате процентов на сумму излишне взысканного НДС.

Инспекция возвратила НДС платежным поручением от 31.08.2010 N 258 в сумме 96 451 рубль без начисления процентов.

Общество 23.11.2010 повторно обратилось в инспекцию с заявлением об уплате процентов на сумму излишне взысканного НДС, однако проценты не были начислены и уплачены инспекцией.

Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании процентов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требование от 08.12.2009 N 609 следует рассматривать как уведомление о подлежащей уплате сумме налога; меры принудительного исполнения указанного требования налоговым органом предприняты не были, в связи с чем, уплату налога в размере 96 451 рубль по указанному требованию следует рассматривать как добровольное исполнение обязанности, и как следствие как сумму излишне уплаченного налога. Кроме того, требование от 08.12.2009 N 609 в установленном законом порядке обществом обжаловано не было, налогоплательщик, получив требование, не обратился в налоговый орган с заявлением о проведении зачета переплаты на лицевом счете в счет уплаты НДС за август 2007 года.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что сумма НДС является излишне взысканной, в связи с чем обязал инспекцию начислить и уплатить проценты в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации на суммы излишне взысканного налога за период с момента взыскания (25.12.2009) по день фактического возврата (31.08.2010).

Данные выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет процентов судом был проверен и признан обоснованным в сумме 5 486 рублей 99 копеек.

Изложенные в жалобе доводы инспекции об отсутствии оснований для начисления процентов в связи с тем, что спорные суммы НДС не могут расцениваться как взысканные налоговым органом, судом были обоснованно отклонены, поскольку перечисление денежных средств во исполнение требования налогового органа об уплате налога, выставленного на основании решения налогового органа, не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.12.2005 N 503-О.

Ссылка инспекции на то, что требование от 08.12.2009 N 609 об уплате налога не оспаривалось в судебном порядке, несостоятельна, поскольку данное требование было выставлено на основании решения от 15.09.2009 N 10-11/1385, признанного в дальнейшем недействительным в судебном порядке, что, соответственно, влечет и недействительность требования.

Доводы инспекции о том, что на момент вынесения решения и на момент выставления требования у общества имелась переплата по НДС, в связи с чем сумма является излишне уплаченной и проценты не подлежат начислению, подлежат отклонению как необоснованные, поскольку наличие или отсутствие у налогоплательщика переплаты на порядок исчисления процентов, установленный пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, не влияет.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Арбитражным апелляционной инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 года по делу N А40-8969/11-91-37 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

О.В.Дудкина С.И.Тетёркина