Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф05-9333/11 по делу N А40-143964/2010

г. Москва

Дело N А40-143964/10-21-952

29 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Хомякова Э.Г.

судей Тихоновой В.К., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 22.09.2011 в судебном заседании кассационную жалобу

истца ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант"

на решение от 09.03.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каменской О.В.,

на постановление от 02.06.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б., Захаровым С.Л.,

по иску ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (ОГРН 1027739033002)

к ООО СК "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 17 599 руб. 13 коп. и неустойки в размере 3 566 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 иск удовлетворен в части взыскания убытков, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в иске и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме; полагая, что судебные акты судов являются необоснованными и незаконными, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты в части отказа в иске о взыскании неустойки подлежат отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ и принятию нового судебного акта об удовлетворении иска в указанной части, в остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 31.10.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Нисан", государственный регистрационный номер С 532 УТ 150, застрахованному на момент ДТП в ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" по полису 0105211998, были причинены механические повреждения автомобилем марки "Мицуиси", государственный регистрационный знак С 052 НК 177, застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование" по полису ВВВ N 0503570226, что подтверждается справкой о ДТП от 31.10.2009.

ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение с учетом износа в размере 17 599 руб. 13 коп.

Учитывая положения ст. 965 ГК РФ, суды пришли к правомерному выводу о взыскании с ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" убытков в размере 17 599 руб. 13 коп.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами арбитражного суда относительно отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Поскольку в данном случае лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, является в соответствии со статьей 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик причинителя вреда, в данном случае - СК "ВТБ Страхование", последний обязан с соблюдением правил, установленных в названном Законе, осуществить страховые выплаты новому кредитору (потерпевшему), а при неисполнении данной обязанности - уплатить неустойку в предусмотренном настоящим Законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 названного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 этого Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела видно, что ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" по истечении 30-дневного срока с момента получения от ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" претензии о возмещении ущерба не произвело страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ неустойка подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, в размере 3 566,76 руб.

Неправильное толкование арбитражными судами ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ привело к принятию незаконного судебного акта в части отказа в иске о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, поэтому в указанной части обжалуемые судебные акты судов подлежат отмене.

Поскольку не требуется устанавливать дополнительных обстоятельств и оценивать новых доказательств, суд кассационной инстанции находит возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, удовлетворить исковые требования в части взыскания с ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" неустойки в размере 3 566,76 руб. в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств".

Судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб подлежат отнесению на ответчика в общем размере 4 337, 03 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2011 г. N 09АП-10691/2011 по делу N А40-143964/10-21-952 отменить в части отказа во взыскании 3 566 руб. 76 коп. неустойки.

Взыскать с ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" 3 566, 76 руб. неустойки и 4 337, 03 руб. госпошлины.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий-судья

Э.Г. Хомяков

Судьи

В.К. Тихонова Н.С. Чучунова