Судья Нагорная Э.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Дизайн-Конкорд"
на решение от 13.05.2011
Арбитражного суда города Москвы
принятое Тимошенко Н.С.
на постановление от 20.07.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое Сазоновой Е.А., Седовым С.П., Лящевского И.С.
по иску ООО "БНС Партнерс Групп" (ОГРН 1097746000175)
к ООО "Дизайн-Конкорд" (ОГРН 1097746178265)
о взыскании 2 318,49 евро,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Дизайн-Конкорд" одновременно с жалобой заявило ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины.
Ходатайство мотивировано временным затруднительным финансовым положением и фактическим отсутствием денежных средств на счету организации.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
В подтверждение сложного финансового положения заявителем представлены копия справки об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и копия справки ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" по состоянию на 09.06.2011 о том, что остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Дизайн-Конкорд" составляет 698,60 руб.
Принимая во внимание, что справка об остатке денежных средств получена обществом в июне 2011 года, а не на момент подачи ходатайства 16.09.2011 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, и надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлиной поданной кассационной жалобы, обществом не представлено.
Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что он предпринял необходимые меры для уплаты госпошлины по кассационной жалобе в размере только 2000 руб., в том числе за счет наличных денежных средств.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь ст. 102, 184, 185, ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отказать ООО "Дизайн-Конкорд" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю жалобы.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17л.
Судья |
Э.Н. Нагорная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.