Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф05-11155/11 по делу N А41-13246/2011

Судья Шуршалова Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Глория"

на решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2011 г.,

принятое судьей Бобриневым А.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г.,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Бархатовым В.Ю., Кручининой Н.А.,

по заявлению Серпуховского городского прокурора к ООО "Глория" (ИНН 5043001752, ОГРН 1025005603875) о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2011 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г., по заявлению Серпуховского городского прокурора, общество с ограниченной ответственностью "Глория" (ООО "Глория") привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Глория" обратилось 22 сентября 2011 г. (согласно штемпелю Арбитражного суда Московской области на кассационной жалобе) в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 27 июля 2010 г., действующей с 01 ноября 2010 г.) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидлесяти тысяч рублей, а оснований, предусмотренных ч.4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не приведено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу ООО "Глория" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. почтовая квитанция N 00354.

Судья

Н.А.Шуршалова