Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф05-9741/11 по делу N А40-150682/2010

г. Москва

28 сентября 2011 г.

Дело N А40-150682/10-42-767

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Волкова С. В., Хомякова Э. Г.,

рассмотрев 21 сентября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"

на определение от 11 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Красниковой И. Э.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"

к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "Региональный альянс"

о взыскании 40 104 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее ООО "СК "Согласие", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "Региональный Альянс" (далее ОАО "СГ "Региональный Альянс", ответчик) о взыскании 40 104 руб. 08 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2010 года указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 21 января 2011 года.

Определением от 11 апреля 2011 года Арбитражный суд города Москвы возвратил исковое заявление без рассмотрения, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены.

Указанное определение судом апелляционной инстанции не проверялось.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением 23 июня 2011 года, отказав в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие".

ООО "СК "Согласие" подана кассационная жалоба на вышеназванное определение Арбитражного суда города Москвы, согласно которой истец просит отменить данный судебный акт и направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом в адрес ООО "СК "Согласие" определение от 24 декабря 2010 года об оставлении искового заявления без движения не поступало, в связи с чем истец был лишен возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом города Москвы норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением от 24 декабря 2010 года Арбитражный суд города Москвы оставил без движения на срок до 21 января 2011 года исковое заявление ООО "СК "Согласие" к ОАО "СГ "Региональный Альянс" о взыскании 40 104 руб. 08 коп.

Определением от 11 апреля 2011 года Арбитражный суд города Москвы возвратил указанное исковое заявление без рассмотрения по основанию неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно частям 1, 5 статьи 122 указанного Кодекса копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Имеющимися в настоящем деле документами не подтверждается, что копия определения Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2010 года об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес ООО "СК "Согласие".

Информация о принятии Арбитражным судом города Москвы определения от 24 декабря 2010 года об оставлении искового заявления ООО "СК "Согласие" без движения размещена арбитражным судом на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12 апреля 2011 года.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение о возращении искового заявления подлежащим отмене в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, частью 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2011 года по делу N А40-150682/10-42-767 отменить.

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий-судья:

О. И. Комарова

Судьи

С. В. Волков Э. Г. Хомяков