Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф05-9008/11 по делу N А40-20316/2011

30 сентября 2011

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Медиа плюс"

на решение от 28.04.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

на постановление от 04.07.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.А., Лящевским И.С., Сазоновой Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фэшн Пресс" (ИНН: 7743002018, ОГРН: 1027739120364)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа плюс" (ИНН: 7728643017, ОГРН: 1077764000456)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ООО "Медиа плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 28.04.2011 Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 04.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Поданная кассационная жалоба не может быть прията к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 кассационная жалоба ООО "Медиа плюс" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 19.09.2011 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Помимо этого, заявителю необходимо указать требования о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из материалов дела следует, что копия определения суда кассационной инстанции от 11.08.2011, направленная по указанным в кассационной жалобе адресам, получена заявителем.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Медиа плюс" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 3-х листах.

Судья

Л.М. Барабанщикова