Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф05-9523/11 по делу N А40-134168/2010

г. Москва

29 сентября 2011 г.

Дело N А40-134168/10-47-1177

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.

судей Барабанщиковой Л.М., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

при участии в заседании:

от истца Дугин А.В. - дов. от 10.12.2010 (дов. от 29.12.2010)

от ответчика Рожков Н.М. - дов. от 28.07.2011

от 3 лица - не явился, извещен

рассмотрев 22.09.2011 кассационную жалобу ООО "ФАРН-ТРЕЙД"

на решение от 08.04.2011 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Рящиной Е.Н.,

на постановление от 21.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., Кузнецовой И.И.,

по иску Газпромбанка (Швейцария)

к ООО "ФАРН-ТРЕЙД"

3-е лицо: ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ"

УСТАНОВИЛ: Газпромбанк (Швейцария) обратился в Арбитражный суд к ООО "ФАРН-ТРЕЙД", с участием в деле третьего лица: ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ", о взыскании 57 262 573,16 швейцарских франков, в том числе: 53 013 535 швейцарских франков - долга, 3 955 048, 69 швейцарских франков - процентов за пользование кредитом за период 22.08.2007 по 05.05.2010, 293 989,47 швейцарских франков - пени за просрочку уплаты процентов за период с 22.08.2007 по 05.05.2010.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суды исходили из того, что при осуществлении участниками простого товарищества предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам, независимо от оснований их возникновения, а поэтому ООО "ФАРН-ТРЕЙД" является солидарным ответчиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ФАРН-ТРЕЙД" в кассационной жалобе просило отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По утверждению заявителя кассационной жалобы судебные акты основаны на материалах дела, которые, в свою очередь содержат противоречивые и не до конца выясненные данные относительно размера вклада каждого из товарищей и размера ответственности товарищей по обязательствам. А также заявитель просил назначить проведение независимой судебной экспертизы величины вклада.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, указанным в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Газпромбанк (Швейцария) и ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ" (заемщик) заключен кредитный договор от 16.08.2007 N 1134/2007. Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком для целей, предусмотренных договором N21 от 21.06.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2007) на участие в инвестировании строительства многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой и встроенным центральным тепловым пунктом, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл.68, заключенным между ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (застройщиком) и ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ" (инвестором).

Признавая требования истца обоснованными и удовлетворяя иск, суды исходили из того, что согласно ч. 2 ст. 1047 Гражданского кодекса Российской федерации, если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

Поскольку кредитные средства были привлечены и уполномоченным товарищем в рамках совместной деятельности обоих товарищей и израсходованы на цели, предусмотренные договором простого товарищества, обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов и неустоек являются общими обязательствами обоих товарищей.

ООО "ФАРН-ТРЕЙД" является солидарным ответчиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Вместе с тем, с данными выводами, суд округа согласиться не может.

Правоотношения по кредитному договору от 16.08.2007 N 1134/2007 возникли между самостоятельными хозяйствующими субъектами -Газпромбанк (Швейцария) и ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ" и взаимоотношения товарищей в рамках договора простого товарищества от 21.06.2007 не имеют отношения к кредитному договору.

В кредитном договоре отсутствует ссылка на то, что он заключен со стороны ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ" в интересах второго товарища - ООО "ФАРН-ТРЕЙД".

В силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

По смыслу указанной нормы закона, правовая связь в виде обязательственного правоотношения предусматривается исключительно между двумя его субъектами - должником и кредитором, поэтому в силу специального указания закона обязательство (кредитный договор) не порождает обязанностей для тех лиц, которые в качестве сторон в нем не участвуют.

Поскольку кредитный договор от 16.08.2007 N 1134/2007, долг по которому заявлен банком ко взысканию, является самостоятельной сделкой, заключенной в интересах заемщика, отвечающего перед банком по обязательствам названного договора, то при его неисполнении, с учетом положений п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют правовые основания для возложения обязанности на ООО "ФАРН-ТРЕЙД" как на солидарного должника.

Договор простого товарищества, заключенный между ответчиком и 3 лицом, не содержит условий об общих обязательствах товарищей перед банком. Более того, пунктом 9.2 указанного договора предусмотрено, что Товарищ 2 (ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ") несет единоличную ответственность по кредитному обязательству, в том числе и после прекращения действия настоящего договора. Указанное право и было реализовано истцом, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2010 по делу N А40-60957/10-133-512.

В связи с этим, у судов отсутствовали основания для применения п. 2 ст. 1047 Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности товарищей по их общим обязательствам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно применены нормы права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу N А40-134168/10-47-1177 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО "Газпромбанк (Швейцария) Лтд" в пользу ООО "ФАРН-ТРЕЙД" расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 2.000 руб.

Председательствующий-судья

Л.В.Бусарова

Судьи

Л.М.Барабанщикова Е.А.Петрова