Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2011 г. N Ф05-9895/11 по делу N А40-18992/2011

Судья Тутубалина Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155"

на решение от 29.03.2011

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Маненковым А.Н.,

на постановление от 25.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Семикиной О.Н.,

по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования" (ОГРН: 1027739681276, адрес: 107031, г. Москва, Столешников пер, д.13/15)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" (ОГРН: 1027700186172, адрес: 117461, г. Москва, ул. Каховка, д. 20А)

о взыскании долга и пени по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2011 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 27 сентября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования" копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в кассационной жалобе и являющемуся адресом государственной регистрации: 117437, г. Москва, ул. Каховка, д. 20А (штрих код номер 1279942257138), а также по адресу, указанному в исковом заявлении: 117461, г. Москва, ул. Каховка, д. 25 (штрих код номер 12799442257145)

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта "Почта России", почтовые отправления N 1279942257138 и N 12799442257145 были получены заявителем 14 сентября 2011 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются конверты направленные арбитражным судом первой инстанции Обществу с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" по указанным выше адресам и возвращенные отделением почтовой связи с указанием причин невручения - адресат по указанному адресу не проживает. Кроме того в материалах дела имеются уведомления о получении ответчиком по указанным адресам решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 13 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта).

Как следует из распечатки с официального сайта Высшего арбитражного суда Российской Федерации определение об оставлении без движения кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" по настоящему делу было опубликовано в сети Интернет 01 сентября 2011 года, своевременно.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявитель жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" в установленный срок не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования" копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов, что свидетельствует о неустранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 6 листах.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.А. Тутубалина